EXIGENCIAS DE LAS LUMBRERAS DEL “PERIODISMO” SALVADOREÑO A LA FORMULA PRESIDENCIAL DEL FRENTE

Don Claudio de Rosa, luego de la entrevista que Mauricio Funes le concediera a su paisano chileno don Narciso Castillo en el programa de ocho en punto, hizo un desmembramiento de las respuestas dadas por Mauricio Funes, haciéndolo ver como una persona que no tiene nada que ofrecer al país, ni como candidato menos como presidente, así pues, se goza tratando de hacer creer a los lectores que Mauricio Funes, es un candidato que no esta seguro de nada, y se apoya para ello en las respuestas que el candidato dió a preguntas puntuales del señor Narciso Castillo, por ejemplo, a las siguientes: - N. C. ¿en cuánto se aumentaría los impuestos? - M. F. no estoy seguro; -N. C. ¿aumentarías a trescientos dólares el salario mínimo? - M. F. no estoy seguro; - N. C. ¿volverías al colón a circulación?. Cualquier persona que revise la entrevista no tendría dificultad en identificar la maniobra de don Claudio en su esfuerzo de sacar de contexto las respuestas de Mauricio Funes.
Así don Claudio encabeza las diatribas en contra de Mauricio Funes y el FMLN, estas apreciaciones tendenciosas y mas bien malignas las va repitiendo en los medios unidos en contra de la izquierda y de la candidatura de Mauricio, los mismos medios escritos , radiales y televisivos de siempre; donde este tipo de apreciaciones las consideran palabras supremas.
Las respuestas de Mauricio Funes en ningún momento dan a conocer a un candidato inseguro, pues la respuesta no es en cada una de las preguntas la seca frase “no estoy seguro”, la respuesta fue en palabras mas, palabras menos, sin cambiar el contenido de su respuesta es la siguiente: “no estoy seguro, si serán trescientos mas o menos dólares en lo que debe establecerse el salario mínimo, es algo que someterá a estudio ..” en ese mismo sentido fueron dadas las otras respuesta. Nada mas lógico que eso, si se toma en cuenta el FMLN llamó desde un inicio a los distintos sectores de la nación para conformar mesas de trabajo para generar una propuesta de programa de gobierno, la que seguramente una vez valorada y aceptada por el partido y la formula presidencial, contendrá las respuesta que tan acuciosamente hiciera don Narciso Castillo y de las que a querido hacer su postre “periodístico” don Claudio”.
Es de esperar que el programa de gobierno que promulgue el FMLN y Mauricio Funes, no gozará del consentimiento de don Claudio de Rosa y de los demás de la nomina de plumíferos y vociferantes los señores: Kirio, Priamo, Bonilla, Hind, Luers, y otros in-nombrados nos los encontramos entonando la misma letra y sinfonía en los medios ya conocidos.
Por el momento suenan sus trinches, la saliva surge en abundancia desde la mera bisagra de sus fauces; quieren el banquete pronto, es necesario para su subsistencia por lo menos para de aquí a las elecciones, de momento andan viendo que recogen, que contradicción encuentran, qué ligazón hacen, que nexos hayan o imaginan.
Tres objetivos básicos para que Ávila y el partido ARENA, sean visto por la población votante, como que no queda de otra, estos son el mal menor… hay que sigan, esos objetivos son:
1- desacreditar la fórmula presidencial del FMLN, de manera personalizada, poniendo a Mauricio Funes como un títere e inventando hechos privados denigrantes, buscar en las declaraciones como agujas en un pajar contradicciones entre Funes y Ceren u otro dirigente del FMLN y de no hallar, bueno sugerir y/o inventar cualquier cosa. De Sánchez, crear o difundir la imagen del duro guerrillero sanguinario, de parecida manera como lo hicieron en su momento con Chafik Handal. Estos métodos, se vienen aplicando desde que se conoció en firme la formula presidencial del FMLN.
2- Continuar con la campaña permanente de descrédito en contra del partido FMLN, diciendo que esta dirigido por ortodoxos y si antes se les ligaba con ETA y hasta con Bin Laden, ahora están creadas las condiciones mediáticas internacionales que permiten cerrarle el cerco con sus amigos, así, satanizado Chávez y su gobierno, Cuba y su gobierno, satanizada la dirigencia del mismo Frente en torno a los partes que van surgiendo paulatina o maliciosamente de la “supercomputadora del señor Reyes de la FARC”, donde se asocia o liga a dirigentes del partido con la organización colombiana en armas. Para convencer es necesario que los noticiarios entrevistas y anuncios de los medios mas afines a la derecha quemen todos los cartuchos en función de que la oposición no llegue al poder, así. Aparecen, los tránsfugas los que antes de cambiar el discurso vendieron el alma, los sabios, los tanques de pensamiento de los últimos cuatro gobiernos, la nomina de tinterillos a sueldo ya conocidos, los sabios “analistas” mercenarios de la pluma y la lengua, que hoy mas que en las elecciones pasadas vendrán ” preocupados a orientarnos” a decirnos que no perdamos la libertad que gozamos ¿cuál zapato? .
3- Y el último objetivo, desacreditar el Programa de Gobierno que surja de la consulta popular hecha por el FMLN y su formula presidencial, los estribillos están listos, dirán: -es un programa de gobierno estatizante – pretenden regular la economía – esta en contra del libre comercio – genera inseguridad jurídica – establecerían relaciones con regímenes dictatoriales – quieren hacer de nuestro país una Cuba – quieren probar sistemas ya fracasados, etc. Etc.
Don Claudio y Cía. Tendrán por fin el banquete deseado, solo que esta vez tal cual pintan las cosas, la población votante les hará tragar sus delirios y recetas cuando en las elecciones del 2009, se pronuncie pro un cambio de gobierno en los organos del Estado.

CONOCIENDO EL PENSAMIENTO DEL SEÑOR PAOLO LUERS, A TRAVÉS DE SUS ARTÍCULOS PERIODISTICOS

Por qué señor Luers quiere hacernos creer que esta pagando sus costos de escribir para el diario de hoy, y ve mas incrementado ese costo, cuando otros de su misma farándula toman sus apreciaciones políticas ideológicas para reforzar la campaña en contra de Mauricio Funes y del FMLN.
Qué se ha vendido, no creo que le preocupe a la gente de izquierda, si es preocupación de la derecha que lo que Luers escriba realmente favorezca al interés de no perder el gobierno. No se puede esconder en las técnicas de redacción, ni en el manejo de terminología, por más subterfugios en el discurso los objetivos que persigue el articulista, es más, cuanto mas se afana en descalificar al adversario, (porque es ineludible que el trato que da al FMLN ya Mauricio Funes, es de adversario políticos) mas al descubierto deja su posición ideológica de lado de la derecha.
No es casual, que en su artículo referentes al estereotipo que hace de Mauricio Funes y del FMLN, sean coincidente con lo expresado por editorialista de quién dice quererse desmarcar. Lo que queda claro en el lector es, que el propósito u objetivo del señor Luers, es seguir despotricando contra Mauricio y el Frente.
Es muy atrevido decir que son muchos los que piensan que el señor Luers tiene diferencia con el pensamiento editorial o de los dueños del Diario de Hoy, cuando en la practica seudo periodística se disputan el galardón de quien logra demeritar y degradar mas a sus adversarios ideológicos, así hurgan en la forma de vestir, de actuar y expresarse del candidato opositor.
Al no encontrar forma de rebatir los argumentos y la fortaleza de los planteamientos de Funes, el señor Luers, lo ataca porque no lo ve sonreír como el quisiera, de igual manera le molesta que no se ponga la camisa roja, pero involuntariamente se enreda en su atarraya discursiva. El mismo señor Luers, acepta su incompetencia para poder refutar a Mauricio Funes, e aquí una muestra de su artículo donde evidencia su mala intención, dice: “Funes nunca ha sido comunista. Es parte de una izquierda radical cuyo motor es la mala conciencia generada en movimientos cercanos a la Iglesia Católica, que se radicalizaron en el enfrentamiento a las élites políticas y económicas del país”.
Mas adelante remacha “este radicalismo es aún más dañino que el de los comunistas”.
Qué contradicción señor Luers, en esta, o se ahorcó en la soga de su atarraya o se ahogo por el peso del plomo de su atarrayaza, cómo es posible que usted, un gladiador del pensamiento capaz de debatir con comunista, acepta su incompetencia para debatir con Mauricio Funes, cuando con su propia pluma escribe: “El radicalismo de Funes es irracional y más resistente al debate”.
Conociendo con antelación la opinión del señor Luers, respecto a Mauricio Funes, ningún lector meridianamente claro, de los que hoy, gracias a las estoicas corrientes de pensamiento progresistas y al contacto que la población tiene con la realidad, podemos decir, que hoy en día el país tiene una cantidad inmensa de buenos lectores, buenos oidores; ninguno, pero ninguno, espera de Luers una opinión ecuánime en este tema, donde el mismo se ha creado sus estigma de ser un personaje de derecha.
Al terminar de leer su artículo titulado “No sirvo de testigo”, el lector acaba por comprender que el propósito principal de Luers, no es marcar diferencia de su pensamiento con el editorialista, por el contrario, lo que pretende es reforzarlo y aprovechar cada espacio para atacar con saña y alevosía al candidato Funes y al FMLN, sumándose a las plumas nacionales y extranjeras que mantienen una campaña sucia permanente en contra de la oposición.
Sí escribir a favor del estatus quo, de los que por décadas han engañado y vulnerado los derechos de este pueblo, es abrir espacio a las izquierdas democráticas, esa es una mentira tan grande como que nos quiera hacer creer que el polo norte esta situado por el estrecho de Magallanes.
Aquí en este pequeño país, señor Luers, se ha venido acumulando una amplia y verdadera memoria, por lo que cada vez esta mas cerca el día en que a los chapuceros o embusteros se les terminará la fiesta, pues la verdad emerge, muy a pesar de sus patrañas.
Señor Luers, no solo, hoy por hoy, no sirve de testigo; también deja muy mala imagen como periodista y demócrata que dice ser.

ENTREVISTADOR

Finalizando una entrevista en el canal televisivo, el legislador de derecha manifestaba estar en contra de las reformas propuestas por Chávez en Venezuela, y con la vista puesta en el entrevistador y las cámaras decía: "que mediante las reformas se quitaría la patria potestad a los padres de familia, inclusive prohibirían que las mujeres usen mini faldas".
El periodista asiente con la cabeza, y la entrevista se cierra.
sucedió en El Salvador, el legislador es salvadoreño y el entrevistador.......

LA NARIZ DE PINOCHO DESDE U. S. A. HASTA C. A.

El presidente de USA, sustento la invasión a Irak, aduciendo el combate al terrorismo, así, movió estructuras de poder y de gobiernos afines o sumisos a sus intereses, los que se tornaron en cajas de resonancia en la propagandización de que Irak, poseía armas nucleares.
no se puede decir que los pueblos se hayan tragado el engaño difundido por los medios de prensa en manos del gran capital, a lo sumo generó confusión en algunos sectores que dudaban de que el verdadero interés de USA, fuese apoderarse del petróleo de un país cuyo gobierno cayó en desgracia ante la casa blanca.
La participación de países de economía pobres de centro América, como parte del conjunto de países invasores, no hace mas que poner en alto relieve sumisión al imperio, la falta de defensa de la soberanía por parte de los gobiernos de las pequeñas naciones.
De América latina, solamente El Salvador mantiene tropas en Irak, el presidente Saca, defiende el envío de tropas, publicitando que prestan ayuda humanitaria en un país que sufre el flagelo del terrorismo, se arrogué así mismo como un propulsor de las libertades en ese país.
Demás esta decir, que el gobierno norteamericano, mintió y mintió para invadir Irak, pero lo cirquestico es como el mandatario salvadoreño, repite las mentiras e inventa junto con su equipo de gobiernos, logros que nadie o al menos mas del 80% de la población, no percibe. Hoy en día en El Salvador, cuando se oye al presidente, el común de la gente opina, que lo social en el gobierno de Saca, no es complemento de nada, dicho de otra forma: la inversión social, no le ha importado para nada, al comparar con el resto de latino américa el país ocupa el último lugar en este tipo de inversión.
Bueno hay pasadas o chistes, para disimular o reírse de las políticas y de los politiqueros que las impulsan, referente si a las políticas que no se cumplen o que su implementación es dañina a la población:
- ¿vos crees que Saca es mentiroso?; - si, seguro, es mentiroso; -¿ entonces, por qué no le crece la nariz? - porque no hay madera suficiente

Analizando los análisis y analistas del discurso del candidato Mauricio Funes

Siempre es bueno tomarse el tiempo para ver y escuchar las valoraciones de la temática actual de El salvador, en ese sentido, iniciemos con lo expresado el quince de noviembre presente año, por los analistas políticos entrevistados por el conductor Jorge Hernández, de TCS.

Hay un refrán popular que presupone que un fenómeno puede visualizarse de distinta manera dependiendo del cristal con que se mire, sea por su forma, su dimensión, espesor e inclusive por contenido; se refiere entonces a la percepción que un individuo tiene de un fenómeno, evento u objeto; el refrán dice mas o menos: "depende del cristal con que se mire".
Verifiquemos entonces si eso es lo que sucede cuando el discurso de Mauricio Funes, es analizado por los señores: Jorge Hernández, Ivo Priamo, Claudio de Rosa, Roberto Rubio y Dagoberto Gutiérrez.
El conductor de la entrevista, previó a las pregunta hace una presentación de fragmentos del discurso del candidato Funes, al final de la entrevista se corrobora que el orden de participación de preguntas, fue concebido para que el primero en contestar fuera el señor Dagoberto Gutiérrez y los últimos en emitir sus criterios o respuesta serían los señores Ivo Priamo y Claudio de rosa, así mismo establece una “equidad en el tiempo de participación” de cada uno de los entrevistados, transcurrida la entrevista nos damos cuenta que el tiempo para responder es un aproximado de treinta y dos (32´) minutos, de manera que cada uno tuvo ocho minutos de participación.
Dagoberto Gutiérrez es un analistas de izquierda, que no reniega a su condición de mantenerse en los principios socialistas, situación que no le impide, sino más bien le facilita la profundización en el análisis de los temas sociales, económico, ecológicos inclusive.

De la participación de Dagoberto Gutiérrez, se destaca: su posicionamiento científico al analizar los temas y no tiene inconveniente en señalar que la dirigencia del FMLN y la izquierda en su conjunto debe conmemorar el 11 de noviembre como el hecho histórico reciente de mayor trascendencia en la vida política de El Salvador, exigió así mismo, que la dirigencia del Frente debe defender mas categóricamente el significado, da entender que quienes se deben de avergonzar es la derecha que en aquellos entonces gobernaba y mando a bombardear barrios populares de manera indiscriminada, la gesta fue encabezada por el frente y abrió paso a los acuerdos de paz.
Con meridiana claridad interpretó el sentido que Mauricio Funes da a las relaciones entre Estados independientes y que cuando el candidato se refiere a las relaciones que el país debe tener con Venezuela y USA, deberán éstas, estar regidas sobre las bases o fundamentos contemplados en la Constitución de la república de El Salvador.

No menos claro fue en el tema de la participación del Estado y el mercado y la necesidad de mayor participación del estado en cuestión de regulación y participación en la economía.

Roberto Rubio, economista cuyos análisis lo identifican como un político inclinado por un modelo económico basado en la teoría de la economía social de mercado.

Rubio, refiriéndose al discurso de Mauricio Funes, menciona la excelente articulación de la temática expuesta, es de la opinión que la problemática de la nación quedó planteada de manera ordenada y difícilmente se puede cuestionar, llegando a considerar que es un discurso moderado y que habría que esperar, ya que es un programa en construcción, ese, un punto y otro si podrán echarlo a andar; de ahí que no le asusta tanto el discurso ni en su parte medular, donde expresa, que de llegar al poder, impulsaría una mayor participación del estado en las actividades regulatorias de la economía. el Dr. rubio, deja entrever que se necesita fortalecer el estado, sin detrimento del mercado.

Por su parte el conocido columnista de derecha: Ivo Priamio, no ve mas que defectos en el discurso en referencia, según él, es una exposición desordenada de temas, Priamo no hace esfuerzo por profundizar en el contenido del discurso del candidato, no le preocupa mostrar el odio de clase que tiene por la dirigencia, la militancia y hasta por el mismo candidato de izquierda, pretende infundir miedo en la población tal y como lo hiciera en la campaña anterior; sin embargo su elocución pone en evidencia, que es él y los que piensan como él, quienes están con miedo.

Se observa en el señor Priamo, que no logra o no le interesa criticar o evaluar científicamente el discurso del candidato del Frente, se le ve desarmado cuando recurre a estribillos de propaganda totalmente agotados, ante el desengaño de la población que antes les creyó.

Claudio de Rosa, es un connotado empresario de origen chileno, nacionalizado salvadoreño, esto se dice únicamente para recalcar: que como todos los salvadoreños tiene iguales derechos y no son mas, que los que la constitución confiere a cada individuo.

El señor de Rosa, enfocó su ataque comparando los puntos que trato Funes en su discurso, con la respuesta que el candidato dio a la entrevista de ocho en punto el 13 de noviembre en canal 33; así Don Claudio de Rosa, inicia mofandose del Candidato Funes, diciendo: que es un candidato que no esta seguro de nada y pone como ejemplo las preguntas que el señor Narciso castillo le hiciera en la entrevista citada, resaltando que a la pregunta de ¿subirás los impuestos? contestó - no estoy seguro; cuando le preguntaron ¿si el salario mínimo de los salvadoreños debe ser de $300.00? subraya de Rosa, que Funes contestó que no estaba seguro; luego de Rosa hace énfasis, en que en el discurso Funes dice, que el estado debe de regular e intervenir en la economía, luego dice el mismo Rosa en la entrevista dice que no cambiara de modelo económico.
Es imposible no indignarse ante el manejo mentiroso que hace el señor de Claudio de Rosa de la entrevista al candidato de la oposición, saca de contexto las palabras de "no estoy seguro" cercenando la esencia de la respuesta dada por Funes al señor Castillo. Las respuestas del candidato de oposición son claras y las referidas a impuestos y al salario mínimo, no fueron la excepción, quedando enfatizado que “son tema que se discuten en las mesas de trabajo a las que el Frente a invitado a todos los sectores, por tanto en ese momento no puede dar cifras puntuales, pero la mala intención de Rosa, y su afán de confundir a la población es clara cuando trata de hacer ver que Mauricio Funes se contradice ante la pregunta de Narciso Castillo de ¿si el gobierno que encabezaría establecería el Socialismo? – Funes, negó que instauraría un sistema socialista; sin embargo Claudio de Rosa, atribuye a Mauricio haber dicho, que no cambiara de Modelo Económico. ¿Quién creería qué el señor de Rosa, no sepa diferenciar el significado de las palabras: modelo y sistema?.

Mauricio Funes, en el discurso de su proclama deja claro que impulsará una mayor intervención del Estado en cuanto a regulación de la economía; esta propuesta ciertamente enuncia un cambio de rumbo económico, lo que redunda en un cambio de modelo, no así de sistema.

Pretender hacer creer, que Mauricio Funes se contradijo entre lo expuesto en el discurso en el estadio Cuscatlán y lo respondido en la entrevista del canal 33, es una mentira tan grande, que solo pretende burlar la inteligencia de los salvadoreños.

Finalmente, volver sobre el formato de la entrevista: No se puede obviar el sesgo con que ha sido diseñada, desde la presentación de los fragmentos del discurso en el inicio de la entrevista, el orden de respuesta dando ventajas en cada ronda a los panelistas derechistas al cerrar cada una de las rondas de preguntas, el hecho de que cada uno dispusiera igual numero de minutos para exponer, no significa que la distribución sea igualitaria, si se toma en cuenta que el economista Rubio representa una posición política que a la postre, puede aceptarse como una posición neutra.

La posición de izquierda dispuso de de 8` minutos, la posición neutra 8´ minutos, en tanto que los analista derechistas recalcitrantes habrían sumado 16´ minutos de participación, no podemos dejar de sumar a estos últimos la complacencia, inclinación y participación del conductor.

Fue una entrevista mas, donde los dueños y empleados de los medios tratan de meterle en la cabeza a los televidentes que hacen programas pluralista, nada mas alejado de la realidad cuando solo un representante de izquierda se enfrenta a dos o mas exponentes de derecha privilegiándoles en tiempo en orden y en garbo.

Recuerda ¿qué le dijo Mauricio Funes a Narciso Castillo, en la entrevista respecto a ser un periodista independiente, debe entenderse independiente de presiones, seducciones y sesgos políticos? / la respuesta de Funes, fue mas o menos en estos términos: - la independencia, el profesionalismo y la seriedad de un periodista se muestra en el trabajo diario y será tu responsabilidad, dar a conocer si eres independiente o no.

El canal 33, en su programa de 8 en punto del domingo 18, retransmitió la entrevista y un tanto incrédulos nos deleitamos en las franja de los patrocinadores con las “opiniones” del diputado suplente ex militante del FMLN, una publicidad sin créditos a no ser que el responsable sea el propio señor Serrano. Sin temor a tener una valoración prejuiciada, esa propaganda, no difiere nada de la impulsada por el grupo derechista que dice defender las libertades.

Para fortuna a fuerza de ver televisión, oír radio y contrastar la realidad, estas “técnicas”, manejos y actitudes de entrevistadores y dueños de medios; la mayoría de la ciudadanía, las descifran e interpretan, mejor que un analista con título.

EL MANEJO DE LA DEUDA PÚBLICA , LOS FIDEICOMISOS Y EL TRATAMIENTO JURIDICO DE LAS LEYES EN EL SALVADOR.

INICIATIVA, CREATIVIDAD, INGENIO Y CAPACIDAD, PUEDEN DAR RESULTADOS VIRTUOSO DENTRO DE LA LEY; PERO SI LOS RESULTADOS VIOLENTAN LA LEY, NO PUEDE SER OTRA COSA QUE CONSPIRACIÓN, POR TANTO, ES UN FRAUDE AL ESTADO DE DERECHO
El Presidente de El Salvador, en su discurso de clausura de su tercer año de gobierno, anunció que saltaría los obstáculos que el FMLN le ponga por delante, considerando la negación de los votos para la aprobación de más endeudamiento externo como un obstáculo. En este marco anuncia la presentación de su iniciativa de crear FIDEICOMISOS para financiar el Presupuesto de Salud, Seguridad Social entre otros, habida cuenta que ya tiene la experiencia de la creación del Fideicomiso de Pensiones recientemente creado.
En su momento la creación del Fideicomiso de Pensiones, fue calificada como una gran jugada técnica, profesional y hasta se atrevían a calificarla de una operación producto de un análisis científico, así lo expresaron abogados, economistas y otros profesionales de derecha; no se puede omitir, que en el mismo sentido se refirieron algunos profesionales que pretenden hacerse sentir como personas de centro, progresista, inclusive aquellas a quienes ahora se les conoce de izquierda Light. Son los mismos que naturalmente exhiben sus créditos académicos, para hacer creer a los oyentes y televidentes, que lo que ellos dicen, han dicho y concebido debe de aceptarse como palabra suprema.
El FIDEICOMISO de Pensiones, se presentó como una obra de arte, que resistía cualquier análisis que pretendiera desacreditarla, y se llenaron los espacios de los periódicos, radioemisoras, televisoras y otros medios, dando a conocer la capacidad de los gobernantes para innovar, para crear. Así el presidente con sus dotes de actor, tenía un episodio más para continuar con la desfachatez que le caracteriza, injuriando a la oposición política, tomándoles el pelo a los ingenuos y amenazando a quienes cuestionan los pasos anticonstitucionales de su gestión de gobierno.
Desde la oposición partidaria expresada en los partidos FMLN y CD, surgieron los cuestionamientos a la iniciativa de los Fideicomisos hoy convertida en ley, y fue a mas de seis meses de creación del Fideicomiso de Pensiones y en la víspera de la creación de nuevos fideicomisos, que el FMLN presenta ante la Corte Suprema de Justicia, un recurso para que dicha Institución, reconozca y dictamine la inconstitucionalidad de tal adefesio Institucional.
Antes ya había pronunciamientos de la oposición política y de sectores de la sociedad señalando tal violación a la ley, lo preocupante es que la oposición haya reaccionado lentamente en el sentido de presentar el recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia. Las experiencia, se viven, no se compran. Con la creación del nuevo fideicomiso, la reacción de la oposición es más consistente, se observa que la impugnación mediante la presentación del recurso de inconstitucionalidad, esta vez se ha hecho con mayor diligencia por parte del FMLN, lo que por si mismo es saludable.
Lo de lamentar a estas alturas, es que, entes colegiados como las sociedades de abogados no se pronuncien en el sentido de aclarar a la sociedad en su conjunto si prevalece o no el derecho en cuanto si es o no constitucional el acto de la creación de Fideicomiso de Pensiones, el de Salud y Educación en marco de la Carta Magna de El Salvador.
La misma Corte Suprema de Justicia, no esta obligada a esperar que les presenten Recursos de Inconstitucionalidad, ya que en los casos en que se vea amenazada la institucionalidad de la República y tomándose en cuenta que existe presunción de que la Constitución pueda ser violentada en alguna de sus leyes y / o aspectos de ley, lo menos que deben hacer los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, es proceder al estudio del caso en discusión, hasta producir una resolución o al menos una orientación que evite la producción de adefesios de ley .
La divagación es tal, que ya va cumplirse un año, y todavía no resuelven acerca del Fideicomiso de Pensiones, aún cuando de este caso obra en su poder recursos de Inconstitucionalidad, a este momento, deberían de disponer de la tipificación, de lo que es valido y lo que no. Es de hacer notar, que no hay nada legal que pueda limitar a la Corte Suprema de Justicia, a conocer, deliberar y resolver de oficio sobre eventos que pueden trastornar la ya frágil institucionalidad, cuando menos están obligados a contribuir a que se respete el marco constitucional, y expresar su posición en estos asuntos que son de interés nacional.
En contraste con el tratamiento dado a los casos antes mencionados, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, falla en contra de del convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por considerar que éste viola lo expresado en el artículo No. 47 de la Constitución, en lo relativo a la libre sindicalización de los empleados públicos, debido a que dicho artículo únicamente reconoce el derecho de los empleados del sector privado y de los empleados de instituciones autónomas a sindicalizarse.
El conocido abogado Mario Solano, en entrevista concedida al Diario Co Latino, manifiesta su conformidad con el fallo de la Sala de lo Constitucional, además aclara que antes de la ratificación del convenio, dio su opinión a una comisión coordinada por doña Gloria Salguero la que incluía representantes de la empresa privadas, universidades y de ONG´S, en esas consultas, dice el abogado Solano recomendó se hiciera primeramente la reforma al artículo 47 de la Constitución, luego manifiesta que su opinión en ese momento era la de un simple ciudadano en ese momento y no un magistrado, queda la pregunta en el ambiente: ¿cuál fue la intención del gobierno. Al hacerle la consulta? ¿habría en ese momento otras opiniones de prominentes abogados que tuvieron mas peso? ¿será que el gobierno cedió a las presiones de la Unión Europea y de la empresa atunera Calvo, sin renunciar a obstaculizar la sindicalización de los empleados públicos mediante argucias legales a lo interno?
Se sabe que la Unión Europea, ha sido paciente con la república de El Salvador y se ha estirado en el plazo permitido para la ratificación del convenio 87, sin embargo, pareciera que el gobierno de El Salvador, quiere jugar con los funcionarios y organismos representantes de naciones extranjera al igual que lo hace con los representantes de diversos sectores de la vida nacional, mediante la demagogia y retórica insultante a la inteligencia. Recuérdese que los diputados del partido ARENA del periodo anterior, hicieron todo por evitar la reformar la constitución, dejando un camino espinoso para la ratificación del convenio 87 con la OIT.
El artículo No. 47, no dice, tampoco contradice la libre sindicalización de los empleados públicos, esa interpretación no es suficiente desde la óptica del abogado solano, pues no admite que lo que no prohíbe la constitución, sea permitido hacerlo. Bueno sería aplicarles este mismo precepto a los funcionarios del gobierno.
El desarrollo de los acontecimientos es ilustrativo, el gobierno ha estado debidamente informado, y a pesar que muchas veces sus posiciones públicas ante temas de importancia parecen defendidazas burdamente por unos y sutilmente por otros funcionarios, no son mas que caracterizaciones teatrales de obras montadas sigilosamente desde la inteligencia del estado al servicio de los intereses de los grupos.
La invención de Fideicomisos, la ratificación del convenio 87, el fallo de inconstitucionalidad del mismo, así como la reciente ley aprobada ley de Salud donde no existe una prohibición expresa de la privatización de los servicios de salud, responde a una política preconcebida enmarcada en un juego sistemático bajo un diseño maquiavélico en el tratamiento de los problemas de nación, violando premeditadamente los derechos de los individuos y/o sectores que consideran adverso, así es la justicia en El Salvador, y la Corte Suprema de Justicia del país una señora prostituida que falla diligentemente en contra de los mas débiles; en cambio enmudece, atrasa y no falla a favor de los intereses de nación.
Decir que la creación de los Fideicomisos de Pensiones, Educación y Salud; financieramente, no son otra cosa, sino fraudes financieros en contra de todos los ciudadanos salvadoreños, así mismo, por violar la ley, representan un fraude jurídico, avalado hasta este momento por la Corte Suprema de Justicia. Si los funcionarios de gobierno, tomaran conciencia que no deben servir a reducidos grupos poderosos y tuvieran claro que su gestión como administradores de la cosa pública implica inclusive cárcel en caso de defraudar al Soberano.
En otros países, las violaciones a la ley por gerentes de empresas privadas y por funcionarios de gobierno, se castigan, para muestra:
- “Declarados culpables de fraude y conspiración dos directivos de Enron - La historia de una bancarrota”, ( 20minutos.es. 25.05.2006) // "El veredicto: el jurado envía a la cárcel al fundador y al consejero delegado de Enron"
- Ex presidentes de Costa rica y Nicaragua, también defraudaron, por lo que fueron juzgados y sentenciados.

LA ESTRATEGIA ELECTORAL PARA EL 2009, COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DOMINACIÓN DE LA DERECHA SALVADOREÑA.

Las elecciones para el partido en el poder es un trabajo de todos los días, saben que al menor pis píleo, se les cae el bocado de la boca y esto podría tener consecuencias serias para ellos, como es, empezar a perder privilegios; no en balde se oponen a permitir que se implemente el voto residencial en todo el país a partir de las elecciones del 2009, de igual manera se oponen a que el padrón electoral sea depurado, y ponerlo bajo la dirección de un ente competente no partidista, no tienen ningún interés porque el Tribunal Electoral sea un verdadero arbitro.
La derecha tiene la seguridad de que si hacen un juego limpio, verdaderamente democrático, se situarían en el umbral de la perdida de sus privilegios, algunos sufren infartos de solo pensarlo, se imaginan y no sin fundamentos que si la oposición accede al ejecutivo, la Corte de Cuentas de la Republica, comenzaría a hacer verdaderas cuentas y daría paso a destapar la pudrición que albergada por la impunidad sistematizada impuesta a través de las instituciones que sirven como camisa de fuerza, ahogando los lamentos y las justas demandas de la población. Los ricos fraudulentos se ven así mismo trotando por el mundo, con el dinero robado a cuestas, buscando un paraiso de donde no sean extrditados.
No hay salud, no hay acceso a la educación, los servicios básicos mas esenciales son cada vez más escasos y caros, y la justicia, tan ausente como el dinero; sin embargo el presidente dice, que el país va por buen camino, que desvergüenza; y obras, no hay, solo charlatanería. Resumiendo, todo lo ofrecido en la permanente y subliminal campaña, donde hacen sentir que lo que ofrecen ya fue logrado por su gestión aún cuando la población, no vea, no toque ni huela, el atole en el dedo, después de casi veinte años de ese estilo de engaño y aproximadamente ciento ochenta y cinco años dominados por una oligarquía asociada a intereses transnacionales y apoyados por el imperio, cuyas características principales a lo largo de su dominio gubernamental ha sido, su insensibilidad y su proceder inhumano.
Esa clase deshumanizada a lo largo de la historia de la nación, se ha vestido de varias formas, los vestidos mas recientes han sido: PRUD, PCN y ARENA; ¿para qué han servido esos trajes?, han servido únicamente para engañar a las mayorías.
Después del golpe de estado al tirano (Coronel) Lemus, la oligarquía se maquillo y le hizo un nuevo vestido a su proyecto de dominación, una vez desacreditado y muerto el PRUD, dan vida el PCN, y en su primera campaña, surgieron con el slogan: "NUEVA ERA CON RIVERA" haciendo alusión al Coronel J. A. Rivera, candidato a la presidencia a principios de la década de los años sesenta, esa vez, el lobo se vistió de PARTIDO DE CONCILIACION NACIONAL. Y los fantoches Coroneles y Generales, se mantuvieron ocupando el Poder Ejecutivo, hasta que la creciente y combativa organización de la ciudadanía y el movimiento de jóvenes militares al interior del ejército, dio el golpe de Estado al General Romero en octubre del año 1979.
Pese al Golpe de Estado, una vez mas los oligarcas no perdieron el control del gobierno, ya se habían hecho de un socio que gozaba de cierto aprecio de la población, le pusieron precio a su carrera política y se produjo así el llamado "Contrato Social" entre Duarte y la oligarquía – “la propaganda hizo ver que era entre Duarte y la Fuerza Armada”; contrato claramente en contra de los intereses de la población, aunque en el papel dijese lo contrario, Duarte prestó su careta democrática para que el gobierno de la USA, tuviese la justificación de intervenir inclusive militarmente en los asuntos internos de El Salvador, la historia corrobora ese punto, muestra de esa intervención fue la participación de Asesores del ejercito USA, del Ejercito Argentino en territorio salvadoreña en plena guerra civil y el colmo de los colmos, permitir que en la base de Ilopango operara Luís posada Carriles, terrorista contrarrevolucionario de conocidas acciones en América Latina.
Durante el periodo Duarte, se agotó la estrategia combinada de la zanahoria y el garrote para el pueblo y a principio de los años noventa, la derecha logra llevar al poder al partido ARENA. Si se pudiera practicar un ADN-POLITICO, fácilmente se determinaría que es un partido con descendencia directa del PCN, como fruto de una clonación mas, efectuada por la oligarquía dominante.
Llegaron los hoy tristemente celebres acuerdos de paz, tristemente porque para la mayoría de la sociedad salvadoreña, no ha experimentado beneficios; mientras que la oligarquía otra vez se hizo los bigotes, pintándoselos de color de libre mercado y democracia, escondiendo así, el color de la sangre derramada por ellos, para mantener sus privilegios mezquinos, y así, de las mismas simientes de los escuadrones de la muerte, construyeron el ultimo ropaje conque los loboligarcas engañan desde hace cerca de veinte años al pueblo salvadoreño.
La derecha enfrenta un problema de fondo en el aspecto electoral en los últimos tiempos y es, no contar con otra marca con la cual pueda seguir engañando, porque están en vitrina, se han mostrado a lo largo de los años, como lo que son, corruptos mentirosos, que actúan con premeditación y alevosía, aprovechándose de la ignorancia en que mantienen a un buen porcentaje de la población. Otros países como la misma USA, tienen dos partidos fuertes de derecha, que les permiten alternar marcas en el poder, cerrando el paso a cualquier iniciativa de organización fuerte de la izquierda.
La mentira, se rumorea en el ambiente popular, "tiene patas cortas". Y cuando la historia la comienzas a reescribir los pueblos, los mentirosos con sus privilegios están condenados a la extinción política y esto si que preocupa a los señores pudientes, pues cada vez que el presidente y sus funcionarios aparecen en la radio o en televisión, despierta en los oyentes y televidentes, la molestia por sentirse burlados.
La derecha, se asusta por el hecho de Funes, pueda ser candidato presidencial, y le quita mas el sueño, que llegue con un alto respaldo popular a ser presidente; seguro que sus encuestas internas los han puesto nervioso, es de esperar que han examinado desde ya, las posibles formulas que el FMLN podría presentar para las elecciones del 2009, de manera que tomando sus previsiones, creen oportuno, comenzar a desgastar a quien según sus estudios y/o análisis, puede contribuir a una victoria arrolladora de la oposición en las urnas, entonces hoy por hoy, para ellos es urgente descalificar a Mauricio Funes.
El tiempo para la derecha es oro, razón por la que han decidido a dirigir sus cañones mediáticos en contrata de él.
Ciertamente la derecha radicada en el país y sus socios no pierden tiempo, así que ponen sus equipos ideológicos a trabajar sin descanso, sin escatimar recursos. A principio de este año, se marcó una pauta, un sendero de dignidad, la derecha y sus asalariados funcionarios areneros conocieron la derrota política, cuando trataron de acorralar a la Izquierda, con la campaña mediática sobre la aprobación de los préstamos. El tiro les salió por la culata, a pesar de contar en los medios de difusión con amplios espacios, los que llenaron de propaganda vacía de contenido y en los careos o entrevistas donde les tocó debatir con personeros informados sobre el tema, (personeros de izquierda) los señores diputados de derecha hicieron tal ridículo, que mas parecían uno de aquellos alumnos que por andar en juerga, no estudió y llega al examen a fingir, queriendo con ello hacerse merecedor de lastima, sin pasar por alto el detalle de que al no tener argumentos en pro de la aprobación de los prestamos, abundaron en insultos en contra de su adversarios, queriendo intimidarlos conque perderían el apoyo de la población si no daban los votos. ¿Podría ser que la derrota de esa campaña publicitaria, para algunos, profetice la caída de la mentira?
¿Cómo se cuecen las habas?, bueno en política sucia referida a El Salvador, ya se conocen varias formas, pero la última es: - “El periódico el Mundo” da la nota del día, ¿nota?, bueno porque que no es noticia. Veamos, la nota curiosa dice mas o menos: “que en una reunión del FMLN, realizada en uno de los primeros días de abril, la Dirección – Comisión Política del Frente, determinó que para las elecciones del 2009, llevarían como candidato al Periodista Mauricio Funes”. Y para que la gente no vaya a creer que es algo sacado de la manga de la camisa agrega, que la fuente de información, “son un buen numero de dirigentes de ese instituto político”, y aquí viene la parte final de esta partitura de obra, entrevistan a funcionarios públicos del partido ARENA, para que “opinen” y estos cierran el telón pidiendo a Mauricio Funes que renuncie a su condición de conductor del programa de entrevista, que saque el programa del aire, porque, esta vez, según ellos es anti - ético.
El show siguió, los periodistas, los “columnistas” dizque analistas los medios de la derecha hicieron cola, poniéndose a la orden de los dueños y afilaron los dientes para atacar al verdadero periodista, pero en el primer asalto, se han llevado un mal sabor de boca, desde el presidente hasta el último de su séquito de funcionarios y seudo periodistas encargados de impulsar dicha opereta.
La respuesta de Mauricio Funes, al presidente y a quienes lo asesoran, no puede ser mas contundente, porque la verdad cuando se expresa sin titubeos, sin gestos timoratos, sin miedos a quienes se han endiosados en este terruño; cuando se hace con solides, el pueblo entiende y se siente representado. Después de esta prueba, la derecha sabe que ya no se esta en aquel momento en que a través de los medios de comunicación a su servicio denigraban a sus adversarios o a sus enemigos, bueno y saben además que levantaron la que no es o la de batir lodo, cuando lanzaron su ataque contra Mauricio Funes.
El presidente Saca, dijo ser respetuoso de la institucionalidad y que cuando se lanzó para presidente se separó de sus funciones empresariales, a que salvadoreño que vive en este país engaña, ni los de su propio partido se lo creen, pero bueno, al parecer el diseño de la campaña ya había determinado que el tenía que decir algo que pudiera coadyuvar el esfuerzo de amarrar a Mauricio Funes, en el sentido de que, si se va a candidatear, bueno que le deje libre a la derecha todo el espectro televisivo y radiofónico, para que los medios de prensa de la derecha sigan retorciendo el pensamiento de la población, con sus programas deformadores de opinión y de conciencia, lo que les permitiría desde ya, atacar con impunidad como es su costumbre.
Pretenden comprometer a Mauricio Funes, forzarlo a que diga que sí o que no acepta la candidatura por el FMLN. Si la respuesta fuera de aceptación de la candidatura, seguro que desatan la campaña de descalificación y desgaste de la figura de Mauricio, claro está, que saben que ese no es nada fácil pero lo intentarían con todo los recursos de que dispongan, bueno y si declara que no acepta candidatura alguna, la derecha daría un respiro profundo de satisfacción, sentirían que se han quitado un peso de encima, pues saben que la candidatura de Funes potencia la izquierda, que dicho sea de paso esta subiendo puntos dentro de la población, de manera que, no es de extrañar porque el Ministro Figueroa, ha dado declaraciones tan desaforadas a los medios de comunicación.