El surgimiento de monopolios y oligopolios privados en el mercado de hidrocarburos Centroamericano, es consecuencia de la implementación del modelo ec

Los últimos veinte años del siglo pasado y los seis años que ya han corrido del presente han significado para los pueblos centroamericanos una gran sangría a los bolsillos de las clases medias y los sectores mas pobres de la región, como resultado de políticas erróneas, lo que ha sido evidente en unos Estados mas que en otros, situación que se ha visto agravada por la subida del precio internacional del petróleo.
Parece ser que hasta el año 2006, las trasnacionales petroleras venían operando de forma parecida en Guatemala, El salvador, Honduras y Nicaragua, en cuanto que como monopolio u oligopolio, han determinado los precios para la industria y del resto sectores de la economía en cada uno de los países, como una de consecuencia de gobiernos debilitados por el modelo económico impuesto.
Con el triunfo del Frente Sandinista en Nicaragua, y sus propuestas en lo que se refiere al rubro de energía y minas, se vislumbran cambios en las reglas, principalmente en la importación de hidrocarburos, como es su adhesión al ALBA que si las proyecciones se concretan, podrían dar la pauta y presentar de manera practica una nueva alternativa que favorezca a la población en general y sea un factor para reactivar la economía.
En tanto a inicios del presente año, del lado de Honduras se conoce que su gobierno ante la negativa de de las transnacionales de permitir que combustible comprado a la empresa norteamericana CONOCO PHILIP se distribuyera en sus estaciones de servicio. El presidente amparado en una cláusula contractual ordena una intervención temporal de las estaciones de servicio, la medida según expresa el gobierno le dejara una economía al estado hondureño de unos cincuenta millones de dólares.
En El salvador, por largo tiempo diversos sectores afectados por los incrementos en el precios de los derivados del petróleo, han urgido al Gobierno central a que tome medidas urgentes para amortiguar la carga. Así mismo, el mayor partido de oposición propusó al Gobierno central que se incorpore el proyecto de Petro – Caribe, y fue después de un supuesto estudio que el ejecutivo declaró que no era de beneficio para el país, ya que Venezuela no vendería barato su petróleo, sin explicar que lo reducción en los costos de fletes podrían significar una economía para El Salvador.
Ante la negativa del Gobierno de El Salvador, el Frente Farabundo ha conformado la empresa mixta ALBA, integrada por Alcaldías Municipales gobernadas por ese partido político y el gobierno de Venezuela, hasta el momento no se ha concretado ninguna envío de combustible y ante los cuestionamientos debido a que fue una promesa de campaña que aun no se cumple, sus dirigentes argumentan que es una empresa compleja que les ha llevado mas del tiempo pensado para la implementación, pero que están trabajando en ello y que dentro de seis meses esperan presentar resultados objetivos.
Nicaragua dio a conocer beneficios reales al implementar un convenio similar el año pasado, que ha permitido disminuir el valor del transporte colectivo en esa nación.
El l Presidente de El Salvador, sorprende a la nación cuando en uno de sus discursos hace el señalamiento de que las petroleras, no trasladan las bajas de los precios internacionales en la misma proporción y en los mismos tiempos a los consumidores nacionales.
Es difícil saber si las transnacionales están sorprendidas, pues ya el 08 de octubre del 2006, la Defensoría del Consumidor (dependencia del ministerio de Economía) había hecho publico un estudio, donde estadísticamente se demostraba lo dicho por el presidente y las estadística llevadas hasta la primera quincena de enero 2007, muestran que la caída del precio internacional del Petróleo no se refleja en la misma dimensión en los precios al consumidor salvadoreño. Los Diputados del Parlamente, le tomaron la palabra al presidente y han formado una Comisión Legislativa que investigará, si excite violación a la Ley de Libre Competencia.
El común de los salvadoreños manifiesta que espera, no solo una rebaja en los precios del combustible, es necesario bajar el cobro alto de comisiones, intereses y recargos “administrativos y otros” sobre créditos hipotecarios, personales y por el uso de tarjetas de crédito y debito. Así mismo exigen la baja de los precios en los servicios básicos: energía eléctrica, agua teléfono etc.
De las declaraciones del presidente esperan que esta vez se vean resultados verdaderos que redunden en una real rebaja a los precios del combustible. Se aplica el refrán “ Hasta no ver no creer”, expresan mucha desesperanza tantas promesas no cumplidas, las que a diario se esconden bajo una gran cortina de publicidad oficial, que nada tiene que ver con la realidad que se vive a diario.
Algunos analistas ya coinciden en valorar el discurso del presidente salvadoreño como reactivo a lo que esta sucediendo en el entorno centroamericano, es una percepción que además se observa en los programas de opinión pública, ante la posibilidad de que realmente las medidas tomadas en los países vecinos ponga mas evidente la voracidad de las transnacionales petroleras y la pasividad, indolencia y la complacencia de gobernantes ante el descapitalización de la economía nacional.
Llama la atención la defensa a ultranzas que hacen del modelo de libre mercado, los funcionarios de gobierno y en el asunto puntual del comercio del combustible en El Salvador, con todo que es evidente las practicas oligopolicas de precios, de sectorización del mercado etc. Insisten en que el mercado funciona bien sin regulación, que falacia.
De las petroleras era de esperar que reaccionaran como lo han hecho, el colmo es que han llegado a manifestar que han tenido perdidas cuando el precio internacional ha sido alto, porque ellos han hecho un traslado lento tanto de las alzas como de las bajas en el precio internacional, ¿se les creerá? El Ministerio de Hacienda puede aclarar eso, ¿o las Trasnacionales no presentan una declaración de renta anual? O las mismas petroleras podrían dar a conocer los Estados de Resultados conocidos también como Estados de Perdidas y Ganancias por mes.
Surge también las interrogantes: ¿el precio internacional de referencia, es realmente un parámetro justo para determinar los precios internos? ¿Habrá alguna vinculación real entre el precio de referencia internacional y la facturación de compra de las trasnacionales? ¿Tendrán la Defensoría del Consumidor y la Comisión Legislativa, el alcance y la atribución para analizar la estructura de ingresos y costos de las petroleras o repetirán el falso fundamento de que en libre mercado no se pueden regular las ganancia de las empresas? La población no necesita mas respuestas evasivas, la sociedad reclama poner en el tapete, lo que representa un obstáculo para el desarrollo.
Es de esperar que la rebaja de once centavos por galón en la tercera semana de enero del presente año, no se vaya a sobre dimensionar y propagandizar como un logro del presidente, si así sucediera ver las exposiciones del estudio de la Defensoría del Consumidor y las ponencias de los Legisladores como un episodio mas de una novela.
Ahora bien si los esfuerzos van encaminados a revisar la estructura de mercado del combustible a buscar la mejor alternativa para El País, veremos resultados distintos y estaríamos en presencia de otra reacción de independencia en Centro América aunque hay mucho escepticismo sobre ello, cabe aquí la sita de un párrafo del artículo de “ La Jornada, escrito por el señor Carlos Fernández Vega, dice:
”En resumen, al analizar la situación por país en el mercado de derivados líquidos, en tres casos se registra muy alta concentración (Costa Rica, Nicaragua y Panamá); uno de alta concentración (El Salvador) y en dos hay concentración mediana (Honduras y Guatemala). En el caso del GLP, todos los países muestran altos índices de concentración. A mayor concentración, menor grado de competitividad.
Al considerarse las participaciones de las trasnacionales en los segmentos referidos, en el mercado de hidrocarburos líquidos de Nicaragua y Panamá se tendría una situación de firma dominante, mientras en Guatemala, El Salvador y Honduras se daría una estructura de oligopolio fuerte. El caso de Costa Rica corresponde a una situación de monopolio de Estado. En el mercado de gas licuado de petróleo (GLP) se daría la vertiente de firma en cuatro países, oligopolio (duopolio) fuerte en Panamá y monopolio en Costa Rica.
A pesar de todo ello, los agentes colocadores reunidos en La Ramona una vez más otorgaron carta blanca a las trasnacionales”.
Pero bien la experiencia hondureña, ha puesto en evidencia la necesidad herramientas legales que permitan a los estados y gobiernos de la región, frenar el enriquecimiento excesivo de las petroleras, frenando así la sangría de recursos que mucha falta hacen en otras áreas de la economía. El gobierno ha podido intervenir para regular en alguna medida las ganancias de las petroleras forzando una competencia que signifique ahorro de recursos par el país; pero en El Salvador, esta claro que no cuenta con una herramienta legal similar a la de honduras y es paradójico que desde el presidente de la republica hasta el último de sus funcionarios de gobierno autorizados para hablar sobre el tema, no muestran voluntad de impulsar cambio en las reglas que se vayan a interpretar como en aceptar que el modelo neoliberal es un fracaso, si de beneficiar a la sociedad en su conjunto se trata.

El Intervencionismo y el quehacer de la Sociedad

A finales del año 2006, ya preparando su retirada del cargo el Embajador norteamericano o su gobierno, considero pertinente, hacer un fuerte llamado de atención a las fuerzas de derecha, en el sentido de que deben hacer algo por combatir la corrupción, la impunidad y llamarles además a hacer un poco de sacrificio, para hacer de la sociedad salvadoreña, una sociedad que no parezca tan grotesca ante el mundo.
Así, mientras el presidente andaba conservando su imagen en el exterior, las fuerzas vivas de derecha, recibían instrucciones claras para que este modelo injusto no les fuera a estallar, de manera que llegase a ser incontrolable para propios y extraños. De ahí que nadie ignore hoy en día, que cuando el embajador dijo: “hagan algo ya”, es un mandato y no otra cosa.
Por los años de los años, desde que se dice que este país es independiente, en la conciencia de los salvadoreños ha estado presente, que las diferencias abismales entre ricos y pobres en esta nación centroamericana, tiene a la base, dos gestores de inequidad: la clase oligárquica pudiente que se mantiene hasta estos tiempos y como segundo el intervencionismo a favor de la casta económica antes mencionada. Ambos sujetos combinando sus intereses económicos y de otra índole, han significado para la mayoría de la sociedad, la desgracia, expresadas ya por una larga historia de explotación, represión, que culminaron con dos grandes levantamientos populares en el siglo recién pasado, dejando como saldo mas de cien mil victimas.
La situación actual es caótica, tanto que el embajador norteamericano en un lenguaje mas publico que inusual, llama la atención a sus socios, y eso es lo novedoso, ahí si sorprendió los oídos de la izquierda y de la derecha, fue algo inesperado, que quizá tenga como motivo, el no haber acatado la orden dada en privado, viéndose en la sin remedio de decir públicamente “haces algo ya” para forzar a reconocer que el problema es grave, y que de no cumplir, no llegará ni chespirito a tiempo para salvarlos.
El mensaje es claramente intervencionista, si; busca mejorar la situación en El salvador, lo mas posible es que si, tomando las providencias de que no afecte el modelo económico y social impuesto por usa y sus bancos; en ese sentido será buena la intervención foránea, no, naturalmente que no. La deuda que tiene el país interventor es, dejar que el país se autodetermine.
Si se hubiese respetado la autodeterminación del pueblo o sociedad salvadoreña aunque sea desde el siglo pasado, a estas alturas del que hacer histórico, gozaría El Salvador de un presente sano y estaría en buenas condiciones para enfrentar el futuro.
Lo señalado por el embajador es cierto, la parte buena que se puede tomar de ello, es que por fin se oyó como eco el clamor de una sociedad, donde a diario perece la juventud, la niñez, sus padres y abuelos. Ya no podrán argumentar los medios (sin embargo tal es el cinismo, que lo siguen haciendo) de prensa oficiales, que es mentira que el país esta crisis, como insisten día a día, las personas honestas, los humanistas, los ecologistas, la oposición, los periodistas imparciales, todos aquellos sectores de la sociedad que con sus caras y cuerpos curtidos, agrietados y lacerados por el hambre, el sol, los dolores, las tenciones; la falta de empleo, de oportunidades de estudio, sin asistencia médica.
Un invitación a los estadistas, economistas, financieros e ingenieros y otros a que pongan sus buenos oficios científicos, en el sentido de analizar, no solo los postulados del (Neo) Liberalismo económico, sino mas bien, analizar sus fundamentos económicos y responder, los siguientes cuestionamientos:
1- de acuerdo a los fundamentos del modelo económico Liberal y las repercusiones que el mismo tuvo en la sociedad en la década de los años treinta del siglo pasado, estimarían que el modelo Neo – Liberal vigente, ¿es diferente o similar?, en: fundamentos, postulados y repercusiones económicas en las sociedades donde se ha implementado.
2- Implementado el modelo (neo) liberal ¿Quiénes son los beneficiarios directo, indirectos y si hay excluidos que parte de la población?
3- ¿si el modelo económico liberal fracasó en la década de de los treinta del siglo pasado? ¿Quiénes y porque se empecinaron en repetir el fracaso? ¿Quiénes son los favorecidos de tantas tragedias humanas anunciadas?
4- Algunos dicen y seguirán diciendo: que el modelo no fracasó, sino que, no se respetaron sus postulados; otros sencillamente dicen se agotó. ¿Qué semántica o más bien retórica?

La invitación se hace a los preparados en ciencias, para que lo que tienen de sabiduría académica, se enriquezca y construya un círculo virtuoso amalgamándose con la sabiduría popular.

REGRESIVIDAD DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y SUS REPERCUSIÓN EN EL BOLSILLO DE LOS SALVADOREÑOS

REGRESIVIDAD DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y SUS REPERCUSIÓN EN EL BOLSILLO DE LOS SALVADOREÑOS.
El IVA como generalmente se conoce, fue implementado de manera consistente y efectiva en la Unión Económica Europea en la década de los años sesenta del siglo pasado, para entonces U. E. E. contaba con un nivel de integración económica y de otra índole, muy por encima del logrado por Centro América en la actualidad.
Los países con economías fuertes, se caracterizan por su preocupación constante en la búsqueda de un verdadero equilibrio del Modelo económico, para ello se asisten de Indicadores Macroeconómicos confiables. Así, de igual manera, procuran mantener una Balanza Comercial favorable, niveles de Inflación bajos, contar con ventajas comparativas y competitivas de cara al exterior, manejar la paridad de la moneda en la medida que favorezca sus exportaciones; el Producto Interno Bruto (PIB) crece efectivamente por lo general según lo programado, los niveles de empleo, no se sacrifican pues se busca el óptimo, etcétera, etcétera.
Es importante entonces, comprender que si el nivel de empleo tiende a bajar, se está en presencia de un factor que el futuro inmediato, incidirá negativamente en la Economía en general trastocando aspectos sociales, culturales y de otra índole.
La Unión Europea, en cada una de las etapas de su programa de integración económica, social, política y cultural, se ha cuidado de de mantener el nivel de empleo formal óptimo, variable que en buena medida ha contribuido a mantener la estabilidad económica y social en toda la Comunidad. Este modo de hacer las cosas, contrastado con el manejo que de esta variable hacen los Economistas y propagandistas del Modelo Liberal implementado por los últimos cuatro Gobiernos de El Salvador, no tiene ninguna similitud, pues de inicio se parte de hechos irreales, para muestra venden la idea de que en El Salvador el desempleo es de un ocho por ciento, claro está que esta medida no tiene nada que ver con el ocho por ciento de desocupados con que cuenta Suecia.
El ocho por ciento de desocupados que publica mentirosa mente el Gobierno de El Salvador, ocultará quizá temporalmente la realidad a entidades a personas o a gobiernos de otras naciones, no así, a los que habitan el terruño cuscatleco, que en cada uno de los barrios, colonias urbanizaciones y cantones viven el drama diario de encontrar donde trabajar.
No es posible meter bajo la alfombra, a mas de un treinta por ciento de personas que no cuentan con ocupación permanente o casi nunca logran conseguir por lo menos un empleo temporal.
Volviendo al tema que nos ocupa, es necesario saber o recordar que la Comunidad Europea aplicó el IVA, como una de las medidas para incrementar los ingresos al Estado, ampliando la base tributaria, reduciendo con ello las posibilidades de déficit e impulsó políticas de desarrollo sostenibles y viables dentro del programa de integración de la Comunidad.
Desde que se implantó el IVA aplicado al Consumo en Europa, quedó teórica y prácticamente establecido, el carácter regresivo que dicho impuesto tiene sobre la renta, principalmente de aquellos hogares con menores ingresos.
Los funcionarios de los Estados Europeos, preocupados por la regresividad del IVA, establecieron tipos impositivos (IVA) diferenciados, dando un tratamiento preferencial a los bienes y servicios consumidos por las capas de menores ingresos, inclusive dejando exentos del impuesto a algunos productos. Así mismo, aquellos productos no básicos, pero que son de mayor consumo de las capas sociales de mejores ingresos, se les aplicó un IVA diferenciado.
La aplicación de IVA diferenciado, es necesario, para mantener la capacidad adquisitiva de los salarios, principalmente de los hogares de menores ingresos, mantener y expandir la demanda de los productos nacionales en el mercado nacional, mantener y mejorar los niveles de empleo, contrarrestar el alza de los precios. Valga entonces recalcar que la aplicación del impuesto de manera diferenciada neutraliza el proceso regresivo que produce un IVA uniforme.En El Salvador, el IVA se implantó a finales del año 1992 en el primer periodo de gobierno del Partido ARENA encabezado por Alfredo Cristiani. Inicialmente el impuesto fue aplicado estableciéndose un 10% sobre el valor de venta de bienes y servicios, así mismo se dejaron exentos algunos productos de la canasta básica ( granos básicos y medicamentos) ya para el año 1995, las exenciones fueron eliminadas; posteriormente el gobierno de Calderón Sol en contubernio con el extinto Partido Demócrata(P.D.) dirigido por el tristemente celebre consultor Villalobos, aumentaron en tres (3) puntos porcentuales. Así, de entonces a la fecha, el IVA se aplica, sin ninguna diferenciación.

Hoy en día las exiguos ingresos de la mayoría de salvadoreños no da para mas, sin embargo los gobernantes se niegan a firmar un acuerdo que impulse un pacto que modifique la estructura tributaria, que permita que quien mas se beneficia del sistema, pague más. No hace falta preguntarse: ¿a qué intereses representan, la alta jerarquía del gobierno?

Invitacion a parlar en letras

La intencion es intercambiar formas de ver la vida que nos permitan dicernir sobre si particularmente somos diferentes y generalmente parecidos o casi iguales en cuanto a necesidades y aspiraciones, o a la inversa. Partiendo de ello, la intencion es, que nos interiorizemos en la problematicas: social, economica, politica e ideologicas de las sociedades contemporaneas lease actuales.

BIENVENIDOS

Hola abstracciones esta empezando...