Finalizando una entrevista en el canal televisivo, el legislador de derecha manifestaba estar en contra de las reformas propuestas por Chávez en Venezuela, y con la vista puesta en el entrevistador y las cámaras decía: "que mediante las reformas se quitaría la patria potestad a los padres de familia, inclusive prohibirían que las mujeres usen mini faldas".
El periodista asiente con la cabeza, y la entrevista se cierra.
sucedió en El Salvador, el legislador es salvadoreño y el entrevistador.......
jueves, 13 de diciembre de 2007
LA NARIZ DE PINOCHO DESDE U. S. A. HASTA C. A.
El presidente de USA, sustento la invasión a Irak, aduciendo el combate al terrorismo, así, movió estructuras de poder y de gobiernos afines o sumisos a sus intereses, los que se tornaron en cajas de resonancia en la propagandización de que Irak, poseía armas nucleares.
no se puede decir que los pueblos se hayan tragado el engaño difundido por los medios de prensa en manos del gran capital, a lo sumo generó confusión en algunos sectores que dudaban de que el verdadero interés de USA, fuese apoderarse del petróleo de un país cuyo gobierno cayó en desgracia ante la casa blanca.
La participación de países de economía pobres de centro América, como parte del conjunto de países invasores, no hace mas que poner en alto relieve sumisión al imperio, la falta de defensa de la soberanía por parte de los gobiernos de las pequeñas naciones.
De América latina, solamente El Salvador mantiene tropas en Irak, el presidente Saca, defiende el envío de tropas, publicitando que prestan ayuda humanitaria en un país que sufre el flagelo del terrorismo, se arrogué así mismo como un propulsor de las libertades en ese país.
Demás esta decir, que el gobierno norteamericano, mintió y mintió para invadir Irak, pero lo cirquestico es como el mandatario salvadoreño, repite las mentiras e inventa junto con su equipo de gobiernos, logros que nadie o al menos mas del 80% de la población, no percibe. Hoy en día en El Salvador, cuando se oye al presidente, el común de la gente opina, que lo social en el gobierno de Saca, no es complemento de nada, dicho de otra forma: la inversión social, no le ha importado para nada, al comparar con el resto de latino américa el país ocupa el último lugar en este tipo de inversión.
Bueno hay pasadas o chistes, para disimular o reírse de las políticas y de los politiqueros que las impulsan, referente si a las políticas que no se cumplen o que su implementación es dañina a la población:
- ¿vos crees que Saca es mentiroso?; - si, seguro, es mentiroso; -¿ entonces, por qué no le crece la nariz? - porque no hay madera suficiente
no se puede decir que los pueblos se hayan tragado el engaño difundido por los medios de prensa en manos del gran capital, a lo sumo generó confusión en algunos sectores que dudaban de que el verdadero interés de USA, fuese apoderarse del petróleo de un país cuyo gobierno cayó en desgracia ante la casa blanca.
La participación de países de economía pobres de centro América, como parte del conjunto de países invasores, no hace mas que poner en alto relieve sumisión al imperio, la falta de defensa de la soberanía por parte de los gobiernos de las pequeñas naciones.
De América latina, solamente El Salvador mantiene tropas en Irak, el presidente Saca, defiende el envío de tropas, publicitando que prestan ayuda humanitaria en un país que sufre el flagelo del terrorismo, se arrogué así mismo como un propulsor de las libertades en ese país.
Demás esta decir, que el gobierno norteamericano, mintió y mintió para invadir Irak, pero lo cirquestico es como el mandatario salvadoreño, repite las mentiras e inventa junto con su equipo de gobiernos, logros que nadie o al menos mas del 80% de la población, no percibe. Hoy en día en El Salvador, cuando se oye al presidente, el común de la gente opina, que lo social en el gobierno de Saca, no es complemento de nada, dicho de otra forma: la inversión social, no le ha importado para nada, al comparar con el resto de latino américa el país ocupa el último lugar en este tipo de inversión.
Bueno hay pasadas o chistes, para disimular o reírse de las políticas y de los politiqueros que las impulsan, referente si a las políticas que no se cumplen o que su implementación es dañina a la población:
- ¿vos crees que Saca es mentiroso?; - si, seguro, es mentiroso; -¿ entonces, por qué no le crece la nariz? - porque no hay madera suficiente
martes, 20 de noviembre de 2007
Analizando los análisis y analistas del discurso del candidato Mauricio Funes
Siempre es bueno tomarse el tiempo para ver y escuchar las valoraciones de la temática actual de El salvador, en ese sentido, iniciemos con lo expresado el quince de noviembre presente año, por los analistas políticos entrevistados por el conductor Jorge Hernández, de TCS.
Hay un refrán popular que presupone que un fenómeno puede visualizarse de distinta manera dependiendo del cristal con que se mire, sea por su forma, su dimensión, espesor e inclusive por contenido; se refiere entonces a la percepción que un individuo tiene de un fenómeno, evento u objeto; el refrán dice mas o menos: "depende del cristal con que se mire".
Verifiquemos entonces si eso es lo que sucede cuando el discurso de Mauricio Funes, es analizado por los señores: Jorge Hernández, Ivo Priamo, Claudio de Rosa, Roberto Rubio y Dagoberto Gutiérrez.
El conductor de la entrevista, previó a las pregunta hace una presentación de fragmentos del discurso del candidato Funes, al final de la entrevista se corrobora que el orden de participación de preguntas, fue concebido para que el primero en contestar fuera el señor Dagoberto Gutiérrez y los últimos en emitir sus criterios o respuesta serían los señores Ivo Priamo y Claudio de rosa, así mismo establece una “equidad en el tiempo de participación” de cada uno de los entrevistados, transcurrida la entrevista nos damos cuenta que el tiempo para responder es un aproximado de treinta y dos (32´) minutos, de manera que cada uno tuvo ocho minutos de participación.
Dagoberto Gutiérrez es un analistas de izquierda, que no reniega a su condición de mantenerse en los principios socialistas, situación que no le impide, sino más bien le facilita la profundización en el análisis de los temas sociales, económico, ecológicos inclusive.
De la participación de Dagoberto Gutiérrez, se destaca: su posicionamiento científico al analizar los temas y no tiene inconveniente en señalar que la dirigencia del FMLN y la izquierda en su conjunto debe conmemorar el 11 de noviembre como el hecho histórico reciente de mayor trascendencia en la vida política de El Salvador, exigió así mismo, que la dirigencia del Frente debe defender mas categóricamente el significado, da entender que quienes se deben de avergonzar es la derecha que en aquellos entonces gobernaba y mando a bombardear barrios populares de manera indiscriminada, la gesta fue encabezada por el frente y abrió paso a los acuerdos de paz.
Con meridiana claridad interpretó el sentido que Mauricio Funes da a las relaciones entre Estados independientes y que cuando el candidato se refiere a las relaciones que el país debe tener con Venezuela y USA, deberán éstas, estar regidas sobre las bases o fundamentos contemplados en
No menos claro fue en el tema de la participación del Estado y el mercado y la necesidad de mayor participación del estado en cuestión de regulación y participación en la economía.
Roberto Rubio, economista cuyos análisis lo identifican como un político inclinado por un modelo económico basado en la teoría de la economía social de mercado.
Rubio, refiriéndose al discurso de Mauricio Funes, menciona la excelente articulación de la temática expuesta, es de la opinión que la problemática de la nación quedó planteada de manera ordenada y difícilmente se puede cuestionar, llegando a considerar que es un discurso moderado y que habría que esperar, ya que es un programa en construcción, ese, un punto y otro si podrán echarlo a andar; de ahí que no le asusta tanto el discurso ni en su parte medular, donde expresa, que de llegar al poder, impulsaría una mayor participación del estado en las actividades regulatorias de la economía. el Dr. rubio, deja entrever que se necesita fortalecer el estado, sin detrimento del mercado.
Por su parte el conocido columnista de derecha: Ivo Priamio, no ve mas que defectos en el discurso en referencia, según él, es una exposición desordenada de temas, Priamo no hace esfuerzo por profundizar en el contenido del discurso del candidato, no le preocupa mostrar el odio de clase que tiene por la dirigencia, la militancia y hasta por el mismo candidato de izquierda, pretende infundir miedo en la población tal y como lo hiciera en la campaña anterior; sin embargo su elocución pone en evidencia, que es él y los que piensan como él, quienes están con miedo.
Se observa en el señor Priamo, que no logra o no le interesa criticar o evaluar científicamente el discurso del candidato del Frente, se le ve desarmado cuando recurre a estribillos de propaganda totalmente agotados, ante el desengaño de la población que antes les creyó.
Claudio de Rosa, es un connotado empresario de origen chileno, nacionalizado salvadoreño, esto se dice únicamente para recalcar: que como todos los salvadoreños tiene iguales derechos y no son mas, que los que la constitución confiere a cada individuo.
El señor de Rosa, enfocó su ataque comparando los puntos que trato Funes en su discurso, con la respuesta que el candidato dio a la entrevista de ocho en punto el 13 de noviembre en canal 33; así Don Claudio de Rosa, inicia mofandose del Candidato Funes, diciendo: que es un candidato que no esta seguro de nada y pone como ejemplo las preguntas que el señor Narciso castillo le hiciera en la entrevista citada, resaltando que a la pregunta de ¿subirás los impuestos? contestó - no estoy seguro; cuando le preguntaron ¿si el salario mínimo de los salvadoreños debe ser de $300.00? subraya de Rosa, que Funes contestó que no estaba seguro; luego de Rosa hace énfasis, en que en el discurso Funes dice, que el estado debe de regular e intervenir en la economía, luego dice el mismo Rosa en la entrevista dice que no cambiara de modelo económico.
Es imposible no indignarse ante el manejo mentiroso que hace el señor de Claudio de Rosa de la entrevista al candidato de la oposición, saca de contexto las palabras de "no estoy seguro" cercenando la esencia de la respuesta dada por Funes al señor Castillo. Las respuestas del candidato de oposición son claras y las referidas a impuestos y al salario mínimo, no fueron la excepción, quedando enfatizado que “son tema que se discuten en las mesas de trabajo a las que el Frente a invitado a todos los sectores, por tanto en ese momento no puede dar cifras puntuales, pero la mala intención de Rosa, y su afán de confundir a la población es clara cuando trata de hacer ver que Mauricio Funes se contradice ante la pregunta de Narciso Castillo de ¿si el gobierno que encabezaría establecería el Socialismo? – Funes, negó que instauraría un sistema socialista; sin embargo Claudio de Rosa, atribuye a Mauricio haber dicho, que no cambiara de Modelo Económico. ¿Quién creería qué el señor de Rosa, no sepa diferenciar el significado de las palabras: modelo y sistema?.
Mauricio Funes, en el discurso de su proclama deja claro que impulsará una mayor intervención del Estado en cuanto a regulación de la economía; esta propuesta ciertamente enuncia un cambio de rumbo económico, lo que redunda en un cambio de modelo, no así de sistema.
Pretender hacer creer, que Mauricio Funes se contradijo entre lo expuesto en el discurso en el estadio Cuscatlán y lo respondido en la entrevista del canal 33, es una mentira tan grande, que solo pretende burlar la inteligencia de los salvadoreños.
Finalmente, volver sobre el formato de la entrevista: No se puede obviar el sesgo con que ha sido diseñada, desde la presentación de los fragmentos del discurso en el inicio de la entrevista, el orden de respuesta dando ventajas en cada ronda a los panelistas derechistas al cerrar cada una de las rondas de preguntas, el hecho de que cada uno dispusiera igual numero de minutos para exponer, no significa que la distribución sea igualitaria, si se toma en cuenta que el economista Rubio representa una posición política que a la postre, puede aceptarse como una posición neutra.
La posición de izquierda dispuso de de 8` minutos, la posición neutra 8´ minutos, en tanto que los analista derechistas recalcitrantes habrían sumado 16´ minutos de participación, no podemos dejar de sumar a estos últimos la complacencia, inclinación y participación del conductor.
Fue una entrevista mas, donde los dueños y empleados de los medios tratan de meterle en la cabeza a los televidentes que hacen programas pluralista, nada mas alejado de la realidad cuando solo un representante de izquierda se enfrenta a dos o mas exponentes de derecha privilegiándoles en tiempo en orden y en garbo.
Recuerda ¿qué le dijo Mauricio Funes a Narciso Castillo, en la entrevista respecto a ser un periodista independiente, debe entenderse independiente de presiones, seducciones y sesgos políticos? / la respuesta de Funes, fue mas o menos en estos términos: - la independencia, el profesionalismo y la seriedad de un periodista se muestra en el trabajo diario y será tu responsabilidad, dar a conocer si eres independiente o no.
El canal 33, en su programa de 8 en punto del domingo 18, retransmitió la entrevista y un tanto incrédulos nos deleitamos en las franja de los patrocinadores con las “opiniones” del diputado suplente ex militante del FMLN, una publicidad sin créditos a no ser que el responsable sea el propio señor Serrano. Sin temor a tener una valoración prejuiciada, esa propaganda, no difiere nada de la impulsada por el grupo derechista que dice defender las libertades.
Para fortuna a fuerza de ver televisión, oír radio y contrastar la realidad, estas “técnicas”, manejos y actitudes de entrevistadores y dueños de medios; la mayoría de la ciudadanía, las descifran e interpretan, mejor que un analista con título.
jueves, 8 de noviembre de 2007
EL MANEJO DE LA DEUDA PÚBLICA , LOS FIDEICOMISOS Y EL TRATAMIENTO JURIDICO DE LAS LEYES EN EL SALVADOR.
INICIATIVA, CREATIVIDAD, INGENIO Y CAPACIDAD, PUEDEN DAR RESULTADOS VIRTUOSO DENTRO DE LA LEY; PERO SI LOS RESULTADOS VIOLENTAN LA LEY, NO PUEDE SER OTRA COSA QUE CONSPIRACIÓN, POR TANTO, ES UN FRAUDE AL ESTADO DE DERECHO
El Presidente de El Salvador, en su discurso de clausura de su tercer año de gobierno, anunció que saltaría los obstáculos que el FMLN le ponga por delante, considerando la negación de los votos para la aprobación de más endeudamiento externo como un obstáculo. En este marco anuncia la presentación de su iniciativa de crear FIDEICOMISOS para financiar el Presupuesto de Salud, Seguridad Social entre otros, habida cuenta que ya tiene la experiencia de la creación del Fideicomiso de Pensiones recientemente creado.
En su momento la creación del Fideicomiso de Pensiones, fue calificada como una gran jugada técnica, profesional y hasta se atrevían a calificarla de una operación producto de un análisis científico, así lo expresaron abogados, economistas y otros profesionales de derecha; no se puede omitir, que en el mismo sentido se refirieron algunos profesionales que pretenden hacerse sentir como personas de centro, progresista, inclusive aquellas a quienes ahora se les conoce de izquierda Light. Son los mismos que naturalmente exhiben sus créditos académicos, para hacer creer a los oyentes y televidentes, que lo que ellos dicen, han dicho y concebido debe de aceptarse como palabra suprema.
El FIDEICOMISO de Pensiones, se presentó como una obra de arte, que resistía cualquier análisis que pretendiera desacreditarla, y se llenaron los espacios de los periódicos, radioemisoras, televisoras y otros medios, dando a conocer la capacidad de los gobernantes para innovar, para crear. Así el presidente con sus dotes de actor, tenía un episodio más para continuar con la desfachatez que le caracteriza, injuriando a la oposición política, tomándoles el pelo a los ingenuos y amenazando a quienes cuestionan los pasos anticonstitucionales de su gestión de gobierno.
Desde la oposición partidaria expresada en los partidos FMLN y CD, surgieron los cuestionamientos a la iniciativa de los Fideicomisos hoy convertida en ley, y fue a mas de seis meses de creación del Fideicomiso de Pensiones y en la víspera de la creación de nuevos fideicomisos, que el FMLN presenta ante la Corte Suprema de Justicia, un recurso para que dicha Institución, reconozca y dictamine la inconstitucionalidad de tal adefesio Institucional.
Antes ya había pronunciamientos de la oposición política y de sectores de la sociedad señalando tal violación a la ley, lo preocupante es que la oposición haya reaccionado lentamente en el sentido de presentar el recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia. Las experiencia, se viven, no se compran. Con la creación del nuevo fideicomiso, la reacción de la oposición es más consistente, se observa que la impugnación mediante la presentación del recurso de inconstitucionalidad, esta vez se ha hecho con mayor diligencia por parte del FMLN, lo que por si mismo es saludable.
Lo de lamentar a estas alturas, es que, entes colegiados como las sociedades de abogados no se pronuncien en el sentido de aclarar a la sociedad en su conjunto si prevalece o no el derecho en cuanto si es o no constitucional el acto de la creación de Fideicomiso de Pensiones, el de Salud y Educación en marco de la Carta Magna de El Salvador.
La misma Corte Suprema de Justicia, no esta obligada a esperar que les presenten Recursos de Inconstitucionalidad, ya que en los casos en que se vea amenazada la institucionalidad de la República y tomándose en cuenta que existe presunción de que la Constitución pueda ser violentada en alguna de sus leyes y / o aspectos de ley, lo menos que deben hacer los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, es proceder al estudio del caso en discusión, hasta producir una resolución o al menos una orientación que evite la producción de adefesios de ley .
La divagación es tal, que ya va cumplirse un año, y todavía no resuelven acerca del Fideicomiso de Pensiones, aún cuando de este caso obra en su poder recursos de Inconstitucionalidad, a este momento, deberían de disponer de la tipificación, de lo que es valido y lo que no. Es de hacer notar, que no hay nada legal que pueda limitar a la Corte Suprema de Justicia, a conocer, deliberar y resolver de oficio sobre eventos que pueden trastornar la ya frágil institucionalidad, cuando menos están obligados a contribuir a que se respete el marco constitucional, y expresar su posición en estos asuntos que son de interés nacional.
En contraste con el tratamiento dado a los casos antes mencionados, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, falla en contra de del convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por considerar que éste viola lo expresado en el artículo No. 47 de la Constitución, en lo relativo a la libre sindicalización de los empleados públicos, debido a que dicho artículo únicamente reconoce el derecho de los empleados del sector privado y de los empleados de instituciones autónomas a sindicalizarse.
El conocido abogado Mario Solano, en entrevista concedida al Diario Co Latino, manifiesta su conformidad con el fallo de la Sala de lo Constitucional, además aclara que antes de la ratificación del convenio, dio su opinión a una comisión coordinada por doña Gloria Salguero la que incluía representantes de la empresa privadas, universidades y de ONG´S, en esas consultas, dice el abogado Solano recomendó se hiciera primeramente la reforma al artículo 47 de la Constitución, luego manifiesta que su opinión en ese momento era la de un simple ciudadano en ese momento y no un magistrado, queda la pregunta en el ambiente: ¿cuál fue la intención del gobierno. Al hacerle la consulta? ¿habría en ese momento otras opiniones de prominentes abogados que tuvieron mas peso? ¿será que el gobierno cedió a las presiones de la Unión Europea y de la empresa atunera Calvo, sin renunciar a obstaculizar la sindicalización de los empleados públicos mediante argucias legales a lo interno?
Se sabe que la Unión Europea, ha sido paciente con la república de El Salvador y se ha estirado en el plazo permitido para la ratificación del convenio 87, sin embargo, pareciera que el gobierno de El Salvador, quiere jugar con los funcionarios y organismos representantes de naciones extranjera al igual que lo hace con los representantes de diversos sectores de la vida nacional, mediante la demagogia y retórica insultante a la inteligencia. Recuérdese que los diputados del partido ARENA del periodo anterior, hicieron todo por evitar la reformar la constitución, dejando un camino espinoso para la ratificación del convenio 87 con la OIT.
El artículo No. 47, no dice, tampoco contradice la libre sindicalización de los empleados públicos, esa interpretación no es suficiente desde la óptica del abogado solano, pues no admite que lo que no prohíbe la constitución, sea permitido hacerlo. Bueno sería aplicarles este mismo precepto a los funcionarios del gobierno.
El desarrollo de los acontecimientos es ilustrativo, el gobierno ha estado debidamente informado, y a pesar que muchas veces sus posiciones públicas ante temas de importancia parecen defendidazas burdamente por unos y sutilmente por otros funcionarios, no son mas que caracterizaciones teatrales de obras montadas sigilosamente desde la inteligencia del estado al servicio de los intereses de los grupos.
La invención de Fideicomisos, la ratificación del convenio 87, el fallo de inconstitucionalidad del mismo, así como la reciente ley aprobada ley de Salud donde no existe una prohibición expresa de la privatización de los servicios de salud, responde a una política preconcebida enmarcada en un juego sistemático bajo un diseño maquiavélico en el tratamiento de los problemas de nación, violando premeditadamente los derechos de los individuos y/o sectores que consideran adverso, así es la justicia en El Salvador, y la Corte Suprema de Justicia del país una señora prostituida que falla diligentemente en contra de los mas débiles; en cambio enmudece, atrasa y no falla a favor de los intereses de nación.
Decir que la creación de los Fideicomisos de Pensiones, Educación y Salud; financieramente, no son otra cosa, sino fraudes financieros en contra de todos los ciudadanos salvadoreños, así mismo, por violar la ley, representan un fraude jurídico, avalado hasta este momento por la Corte Suprema de Justicia. Si los funcionarios de gobierno, tomaran conciencia que no deben servir a reducidos grupos poderosos y tuvieran claro que su gestión como administradores de la cosa pública implica inclusive cárcel en caso de defraudar al Soberano.
En otros países, las violaciones a la ley por gerentes de empresas privadas y por funcionarios de gobierno, se castigan, para muestra:
- “Declarados culpables de fraude y conspiración dos directivos de Enron - La historia de una bancarrota”, ( 20minutos.es. 25.05.2006) // "El veredicto: el jurado envía a la cárcel al fundador y al consejero delegado de Enron"
- Ex presidentes de Costa rica y Nicaragua, también defraudaron, por lo que fueron juzgados y sentenciados.
El Presidente de El Salvador, en su discurso de clausura de su tercer año de gobierno, anunció que saltaría los obstáculos que el FMLN le ponga por delante, considerando la negación de los votos para la aprobación de más endeudamiento externo como un obstáculo. En este marco anuncia la presentación de su iniciativa de crear FIDEICOMISOS para financiar el Presupuesto de Salud, Seguridad Social entre otros, habida cuenta que ya tiene la experiencia de la creación del Fideicomiso de Pensiones recientemente creado.
En su momento la creación del Fideicomiso de Pensiones, fue calificada como una gran jugada técnica, profesional y hasta se atrevían a calificarla de una operación producto de un análisis científico, así lo expresaron abogados, economistas y otros profesionales de derecha; no se puede omitir, que en el mismo sentido se refirieron algunos profesionales que pretenden hacerse sentir como personas de centro, progresista, inclusive aquellas a quienes ahora se les conoce de izquierda Light. Son los mismos que naturalmente exhiben sus créditos académicos, para hacer creer a los oyentes y televidentes, que lo que ellos dicen, han dicho y concebido debe de aceptarse como palabra suprema.
El FIDEICOMISO de Pensiones, se presentó como una obra de arte, que resistía cualquier análisis que pretendiera desacreditarla, y se llenaron los espacios de los periódicos, radioemisoras, televisoras y otros medios, dando a conocer la capacidad de los gobernantes para innovar, para crear. Así el presidente con sus dotes de actor, tenía un episodio más para continuar con la desfachatez que le caracteriza, injuriando a la oposición política, tomándoles el pelo a los ingenuos y amenazando a quienes cuestionan los pasos anticonstitucionales de su gestión de gobierno.
Desde la oposición partidaria expresada en los partidos FMLN y CD, surgieron los cuestionamientos a la iniciativa de los Fideicomisos hoy convertida en ley, y fue a mas de seis meses de creación del Fideicomiso de Pensiones y en la víspera de la creación de nuevos fideicomisos, que el FMLN presenta ante la Corte Suprema de Justicia, un recurso para que dicha Institución, reconozca y dictamine la inconstitucionalidad de tal adefesio Institucional.
Antes ya había pronunciamientos de la oposición política y de sectores de la sociedad señalando tal violación a la ley, lo preocupante es que la oposición haya reaccionado lentamente en el sentido de presentar el recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia. Las experiencia, se viven, no se compran. Con la creación del nuevo fideicomiso, la reacción de la oposición es más consistente, se observa que la impugnación mediante la presentación del recurso de inconstitucionalidad, esta vez se ha hecho con mayor diligencia por parte del FMLN, lo que por si mismo es saludable.
Lo de lamentar a estas alturas, es que, entes colegiados como las sociedades de abogados no se pronuncien en el sentido de aclarar a la sociedad en su conjunto si prevalece o no el derecho en cuanto si es o no constitucional el acto de la creación de Fideicomiso de Pensiones, el de Salud y Educación en marco de la Carta Magna de El Salvador.
La misma Corte Suprema de Justicia, no esta obligada a esperar que les presenten Recursos de Inconstitucionalidad, ya que en los casos en que se vea amenazada la institucionalidad de la República y tomándose en cuenta que existe presunción de que la Constitución pueda ser violentada en alguna de sus leyes y / o aspectos de ley, lo menos que deben hacer los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, es proceder al estudio del caso en discusión, hasta producir una resolución o al menos una orientación que evite la producción de adefesios de ley .
La divagación es tal, que ya va cumplirse un año, y todavía no resuelven acerca del Fideicomiso de Pensiones, aún cuando de este caso obra en su poder recursos de Inconstitucionalidad, a este momento, deberían de disponer de la tipificación, de lo que es valido y lo que no. Es de hacer notar, que no hay nada legal que pueda limitar a la Corte Suprema de Justicia, a conocer, deliberar y resolver de oficio sobre eventos que pueden trastornar la ya frágil institucionalidad, cuando menos están obligados a contribuir a que se respete el marco constitucional, y expresar su posición en estos asuntos que son de interés nacional.
En contraste con el tratamiento dado a los casos antes mencionados, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, falla en contra de del convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por considerar que éste viola lo expresado en el artículo No. 47 de la Constitución, en lo relativo a la libre sindicalización de los empleados públicos, debido a que dicho artículo únicamente reconoce el derecho de los empleados del sector privado y de los empleados de instituciones autónomas a sindicalizarse.
El conocido abogado Mario Solano, en entrevista concedida al Diario Co Latino, manifiesta su conformidad con el fallo de la Sala de lo Constitucional, además aclara que antes de la ratificación del convenio, dio su opinión a una comisión coordinada por doña Gloria Salguero la que incluía representantes de la empresa privadas, universidades y de ONG´S, en esas consultas, dice el abogado Solano recomendó se hiciera primeramente la reforma al artículo 47 de la Constitución, luego manifiesta que su opinión en ese momento era la de un simple ciudadano en ese momento y no un magistrado, queda la pregunta en el ambiente: ¿cuál fue la intención del gobierno. Al hacerle la consulta? ¿habría en ese momento otras opiniones de prominentes abogados que tuvieron mas peso? ¿será que el gobierno cedió a las presiones de la Unión Europea y de la empresa atunera Calvo, sin renunciar a obstaculizar la sindicalización de los empleados públicos mediante argucias legales a lo interno?
Se sabe que la Unión Europea, ha sido paciente con la república de El Salvador y se ha estirado en el plazo permitido para la ratificación del convenio 87, sin embargo, pareciera que el gobierno de El Salvador, quiere jugar con los funcionarios y organismos representantes de naciones extranjera al igual que lo hace con los representantes de diversos sectores de la vida nacional, mediante la demagogia y retórica insultante a la inteligencia. Recuérdese que los diputados del partido ARENA del periodo anterior, hicieron todo por evitar la reformar la constitución, dejando un camino espinoso para la ratificación del convenio 87 con la OIT.
El artículo No. 47, no dice, tampoco contradice la libre sindicalización de los empleados públicos, esa interpretación no es suficiente desde la óptica del abogado solano, pues no admite que lo que no prohíbe la constitución, sea permitido hacerlo. Bueno sería aplicarles este mismo precepto a los funcionarios del gobierno.
El desarrollo de los acontecimientos es ilustrativo, el gobierno ha estado debidamente informado, y a pesar que muchas veces sus posiciones públicas ante temas de importancia parecen defendidazas burdamente por unos y sutilmente por otros funcionarios, no son mas que caracterizaciones teatrales de obras montadas sigilosamente desde la inteligencia del estado al servicio de los intereses de los grupos.
La invención de Fideicomisos, la ratificación del convenio 87, el fallo de inconstitucionalidad del mismo, así como la reciente ley aprobada ley de Salud donde no existe una prohibición expresa de la privatización de los servicios de salud, responde a una política preconcebida enmarcada en un juego sistemático bajo un diseño maquiavélico en el tratamiento de los problemas de nación, violando premeditadamente los derechos de los individuos y/o sectores que consideran adverso, así es la justicia en El Salvador, y la Corte Suprema de Justicia del país una señora prostituida que falla diligentemente en contra de los mas débiles; en cambio enmudece, atrasa y no falla a favor de los intereses de nación.
Decir que la creación de los Fideicomisos de Pensiones, Educación y Salud; financieramente, no son otra cosa, sino fraudes financieros en contra de todos los ciudadanos salvadoreños, así mismo, por violar la ley, representan un fraude jurídico, avalado hasta este momento por la Corte Suprema de Justicia. Si los funcionarios de gobierno, tomaran conciencia que no deben servir a reducidos grupos poderosos y tuvieran claro que su gestión como administradores de la cosa pública implica inclusive cárcel en caso de defraudar al Soberano.
En otros países, las violaciones a la ley por gerentes de empresas privadas y por funcionarios de gobierno, se castigan, para muestra:
- “Declarados culpables de fraude y conspiración dos directivos de Enron - La historia de una bancarrota”, ( 20minutos.es. 25.05.2006) // "El veredicto: el jurado envía a la cárcel al fundador y al consejero delegado de Enron"
- Ex presidentes de Costa rica y Nicaragua, también defraudaron, por lo que fueron juzgados y sentenciados.
viernes, 18 de mayo de 2007
LA ESTRATEGIA ELECTORAL PARA EL 2009, COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DOMINACIÓN DE LA DERECHA SALVADOREÑA.
Las elecciones para el partido en el poder es un trabajo de todos los días, saben que al menor pis píleo, se les cae el bocado de la boca y esto podría tener consecuencias serias para ellos, como es, empezar a perder privilegios; no en balde se oponen a permitir que se implemente el voto residencial en todo el país a partir de las elecciones del 2009, de igual manera se oponen a que el padrón electoral sea depurado, y ponerlo bajo la dirección de un ente competente no partidista, no tienen ningún interés porque el Tribunal Electoral sea un verdadero arbitro.
La derecha tiene la seguridad de que si hacen un juego limpio, verdaderamente democrático, se situarían en el umbral de la perdida de sus privilegios, algunos sufren infartos de solo pensarlo, se imaginan y no sin fundamentos que si la oposición accede al ejecutivo, la Corte de Cuentas de la Republica, comenzaría a hacer verdaderas cuentas y daría paso a destapar la pudrición que albergada por la impunidad sistematizada impuesta a través de las instituciones que sirven como camisa de fuerza, ahogando los lamentos y las justas demandas de la población. Los ricos fraudulentos se ven así mismo trotando por el mundo, con el dinero robado a cuestas, buscando un paraiso de donde no sean extrditados.
No hay salud, no hay acceso a la educación, los servicios básicos mas esenciales son cada vez más escasos y caros, y la justicia, tan ausente como el dinero; sin embargo el presidente dice, que el país va por buen camino, que desvergüenza; y obras, no hay, solo charlatanería. Resumiendo, todo lo ofrecido en la permanente y subliminal campaña, donde hacen sentir que lo que ofrecen ya fue logrado por su gestión aún cuando la población, no vea, no toque ni huela, el atole en el dedo, después de casi veinte años de ese estilo de engaño y aproximadamente ciento ochenta y cinco años dominados por una oligarquía asociada a intereses transnacionales y apoyados por el imperio, cuyas características principales a lo largo de su dominio gubernamental ha sido, su insensibilidad y su proceder inhumano.
Esa clase deshumanizada a lo largo de la historia de la nación, se ha vestido de varias formas, los vestidos mas recientes han sido: PRUD, PCN y ARENA; ¿para qué han servido esos trajes?, han servido únicamente para engañar a las mayorías.
Después del golpe de estado al tirano (Coronel) Lemus, la oligarquía se maquillo y le hizo un nuevo vestido a su proyecto de dominación, una vez desacreditado y muerto el PRUD, dan vida el PCN, y en su primera campaña, surgieron con el slogan: "NUEVA ERA CON RIVERA" haciendo alusión al Coronel J. A. Rivera, candidato a la presidencia a principios de la década de los años sesenta, esa vez, el lobo se vistió de PARTIDO DE CONCILIACION NACIONAL. Y los fantoches Coroneles y Generales, se mantuvieron ocupando el Poder Ejecutivo, hasta que la creciente y combativa organización de la ciudadanía y el movimiento de jóvenes militares al interior del ejército, dio el golpe de Estado al General Romero en octubre del año 1979.
Pese al Golpe de Estado, una vez mas los oligarcas no perdieron el control del gobierno, ya se habían hecho de un socio que gozaba de cierto aprecio de la población, le pusieron precio a su carrera política y se produjo así el llamado "Contrato Social" entre Duarte y la oligarquía – “la propaganda hizo ver que era entre Duarte y la Fuerza Armada”; contrato claramente en contra de los intereses de la población, aunque en el papel dijese lo contrario, Duarte prestó su careta democrática para que el gobierno de la USA, tuviese la justificación de intervenir inclusive militarmente en los asuntos internos de El Salvador, la historia corrobora ese punto, muestra de esa intervención fue la participación de Asesores del ejercito USA, del Ejercito Argentino en territorio salvadoreña en plena guerra civil y el colmo de los colmos, permitir que en la base de Ilopango operara Luís posada Carriles, terrorista contrarrevolucionario de conocidas acciones en América Latina.
Durante el periodo Duarte, se agotó la estrategia combinada de la zanahoria y el garrote para el pueblo y a principio de los años noventa, la derecha logra llevar al poder al partido ARENA. Si se pudiera practicar un ADN-POLITICO, fácilmente se determinaría que es un partido con descendencia directa del PCN, como fruto de una clonación mas, efectuada por la oligarquía dominante.
Llegaron los hoy tristemente celebres acuerdos de paz, tristemente porque para la mayoría de la sociedad salvadoreña, no ha experimentado beneficios; mientras que la oligarquía otra vez se hizo los bigotes, pintándoselos de color de libre mercado y democracia, escondiendo así, el color de la sangre derramada por ellos, para mantener sus privilegios mezquinos, y así, de las mismas simientes de los escuadrones de la muerte, construyeron el ultimo ropaje conque los loboligarcas engañan desde hace cerca de veinte años al pueblo salvadoreño.
La derecha enfrenta un problema de fondo en el aspecto electoral en los últimos tiempos y es, no contar con otra marca con la cual pueda seguir engañando, porque están en vitrina, se han mostrado a lo largo de los años, como lo que son, corruptos mentirosos, que actúan con premeditación y alevosía, aprovechándose de la ignorancia en que mantienen a un buen porcentaje de la población. Otros países como la misma USA, tienen dos partidos fuertes de derecha, que les permiten alternar marcas en el poder, cerrando el paso a cualquier iniciativa de organización fuerte de la izquierda.
La mentira, se rumorea en el ambiente popular, "tiene patas cortas". Y cuando la historia la comienzas a reescribir los pueblos, los mentirosos con sus privilegios están condenados a la extinción política y esto si que preocupa a los señores pudientes, pues cada vez que el presidente y sus funcionarios aparecen en la radio o en televisión, despierta en los oyentes y televidentes, la molestia por sentirse burlados.
La derecha, se asusta por el hecho de Funes, pueda ser candidato presidencial, y le quita mas el sueño, que llegue con un alto respaldo popular a ser presidente; seguro que sus encuestas internas los han puesto nervioso, es de esperar que han examinado desde ya, las posibles formulas que el FMLN podría presentar para las elecciones del 2009, de manera que tomando sus previsiones, creen oportuno, comenzar a desgastar a quien según sus estudios y/o análisis, puede contribuir a una victoria arrolladora de la oposición en las urnas, entonces hoy por hoy, para ellos es urgente descalificar a Mauricio Funes.
El tiempo para la derecha es oro, razón por la que han decidido a dirigir sus cañones mediáticos en contrata de él.
Ciertamente la derecha radicada en el país y sus socios no pierden tiempo, así que ponen sus equipos ideológicos a trabajar sin descanso, sin escatimar recursos. A principio de este año, se marcó una pauta, un sendero de dignidad, la derecha y sus asalariados funcionarios areneros conocieron la derrota política, cuando trataron de acorralar a la Izquierda, con la campaña mediática sobre la aprobación de los préstamos. El tiro les salió por la culata, a pesar de contar en los medios de difusión con amplios espacios, los que llenaron de propaganda vacía de contenido y en los careos o entrevistas donde les tocó debatir con personeros informados sobre el tema, (personeros de izquierda) los señores diputados de derecha hicieron tal ridículo, que mas parecían uno de aquellos alumnos que por andar en juerga, no estudió y llega al examen a fingir, queriendo con ello hacerse merecedor de lastima, sin pasar por alto el detalle de que al no tener argumentos en pro de la aprobación de los prestamos, abundaron en insultos en contra de su adversarios, queriendo intimidarlos conque perderían el apoyo de la población si no daban los votos. ¿Podría ser que la derrota de esa campaña publicitaria, para algunos, profetice la caída de la mentira?
¿Cómo se cuecen las habas?, bueno en política sucia referida a El Salvador, ya se conocen varias formas, pero la última es: - “El periódico el Mundo” da la nota del día, ¿nota?, bueno porque que no es noticia. Veamos, la nota curiosa dice mas o menos: “que en una reunión del FMLN, realizada en uno de los primeros días de abril, la Dirección – Comisión Política del Frente, determinó que para las elecciones del 2009, llevarían como candidato al Periodista Mauricio Funes”. Y para que la gente no vaya a creer que es algo sacado de la manga de la camisa agrega, que la fuente de información, “son un buen numero de dirigentes de ese instituto político”, y aquí viene la parte final de esta partitura de obra, entrevistan a funcionarios públicos del partido ARENA, para que “opinen” y estos cierran el telón pidiendo a Mauricio Funes que renuncie a su condición de conductor del programa de entrevista, que saque el programa del aire, porque, esta vez, según ellos es anti - ético.
El show siguió, los periodistas, los “columnistas” dizque analistas los medios de la derecha hicieron cola, poniéndose a la orden de los dueños y afilaron los dientes para atacar al verdadero periodista, pero en el primer asalto, se han llevado un mal sabor de boca, desde el presidente hasta el último de su séquito de funcionarios y seudo periodistas encargados de impulsar dicha opereta.
La respuesta de Mauricio Funes, al presidente y a quienes lo asesoran, no puede ser mas contundente, porque la verdad cuando se expresa sin titubeos, sin gestos timoratos, sin miedos a quienes se han endiosados en este terruño; cuando se hace con solides, el pueblo entiende y se siente representado. Después de esta prueba, la derecha sabe que ya no se esta en aquel momento en que a través de los medios de comunicación a su servicio denigraban a sus adversarios o a sus enemigos, bueno y saben además que levantaron la que no es o la de batir lodo, cuando lanzaron su ataque contra Mauricio Funes.
El presidente Saca, dijo ser respetuoso de la institucionalidad y que cuando se lanzó para presidente se separó de sus funciones empresariales, a que salvadoreño que vive en este país engaña, ni los de su propio partido se lo creen, pero bueno, al parecer el diseño de la campaña ya había determinado que el tenía que decir algo que pudiera coadyuvar el esfuerzo de amarrar a Mauricio Funes, en el sentido de que, si se va a candidatear, bueno que le deje libre a la derecha todo el espectro televisivo y radiofónico, para que los medios de prensa de la derecha sigan retorciendo el pensamiento de la población, con sus programas deformadores de opinión y de conciencia, lo que les permitiría desde ya, atacar con impunidad como es su costumbre.
Pretenden comprometer a Mauricio Funes, forzarlo a que diga que sí o que no acepta la candidatura por el FMLN. Si la respuesta fuera de aceptación de la candidatura, seguro que desatan la campaña de descalificación y desgaste de la figura de Mauricio, claro está, que saben que ese no es nada fácil pero lo intentarían con todo los recursos de que dispongan, bueno y si declara que no acepta candidatura alguna, la derecha daría un respiro profundo de satisfacción, sentirían que se han quitado un peso de encima, pues saben que la candidatura de Funes potencia la izquierda, que dicho sea de paso esta subiendo puntos dentro de la población, de manera que, no es de extrañar porque el Ministro Figueroa, ha dado declaraciones tan desaforadas a los medios de comunicación.
La derecha tiene la seguridad de que si hacen un juego limpio, verdaderamente democrático, se situarían en el umbral de la perdida de sus privilegios, algunos sufren infartos de solo pensarlo, se imaginan y no sin fundamentos que si la oposición accede al ejecutivo, la Corte de Cuentas de la Republica, comenzaría a hacer verdaderas cuentas y daría paso a destapar la pudrición que albergada por la impunidad sistematizada impuesta a través de las instituciones que sirven como camisa de fuerza, ahogando los lamentos y las justas demandas de la población. Los ricos fraudulentos se ven así mismo trotando por el mundo, con el dinero robado a cuestas, buscando un paraiso de donde no sean extrditados.
No hay salud, no hay acceso a la educación, los servicios básicos mas esenciales son cada vez más escasos y caros, y la justicia, tan ausente como el dinero; sin embargo el presidente dice, que el país va por buen camino, que desvergüenza; y obras, no hay, solo charlatanería. Resumiendo, todo lo ofrecido en la permanente y subliminal campaña, donde hacen sentir que lo que ofrecen ya fue logrado por su gestión aún cuando la población, no vea, no toque ni huela, el atole en el dedo, después de casi veinte años de ese estilo de engaño y aproximadamente ciento ochenta y cinco años dominados por una oligarquía asociada a intereses transnacionales y apoyados por el imperio, cuyas características principales a lo largo de su dominio gubernamental ha sido, su insensibilidad y su proceder inhumano.
Esa clase deshumanizada a lo largo de la historia de la nación, se ha vestido de varias formas, los vestidos mas recientes han sido: PRUD, PCN y ARENA; ¿para qué han servido esos trajes?, han servido únicamente para engañar a las mayorías.
Después del golpe de estado al tirano (Coronel) Lemus, la oligarquía se maquillo y le hizo un nuevo vestido a su proyecto de dominación, una vez desacreditado y muerto el PRUD, dan vida el PCN, y en su primera campaña, surgieron con el slogan: "NUEVA ERA CON RIVERA" haciendo alusión al Coronel J. A. Rivera, candidato a la presidencia a principios de la década de los años sesenta, esa vez, el lobo se vistió de PARTIDO DE CONCILIACION NACIONAL. Y los fantoches Coroneles y Generales, se mantuvieron ocupando el Poder Ejecutivo, hasta que la creciente y combativa organización de la ciudadanía y el movimiento de jóvenes militares al interior del ejército, dio el golpe de Estado al General Romero en octubre del año 1979.
Pese al Golpe de Estado, una vez mas los oligarcas no perdieron el control del gobierno, ya se habían hecho de un socio que gozaba de cierto aprecio de la población, le pusieron precio a su carrera política y se produjo así el llamado "Contrato Social" entre Duarte y la oligarquía – “la propaganda hizo ver que era entre Duarte y la Fuerza Armada”; contrato claramente en contra de los intereses de la población, aunque en el papel dijese lo contrario, Duarte prestó su careta democrática para que el gobierno de la USA, tuviese la justificación de intervenir inclusive militarmente en los asuntos internos de El Salvador, la historia corrobora ese punto, muestra de esa intervención fue la participación de Asesores del ejercito USA, del Ejercito Argentino en territorio salvadoreña en plena guerra civil y el colmo de los colmos, permitir que en la base de Ilopango operara Luís posada Carriles, terrorista contrarrevolucionario de conocidas acciones en América Latina.
Durante el periodo Duarte, se agotó la estrategia combinada de la zanahoria y el garrote para el pueblo y a principio de los años noventa, la derecha logra llevar al poder al partido ARENA. Si se pudiera practicar un ADN-POLITICO, fácilmente se determinaría que es un partido con descendencia directa del PCN, como fruto de una clonación mas, efectuada por la oligarquía dominante.
Llegaron los hoy tristemente celebres acuerdos de paz, tristemente porque para la mayoría de la sociedad salvadoreña, no ha experimentado beneficios; mientras que la oligarquía otra vez se hizo los bigotes, pintándoselos de color de libre mercado y democracia, escondiendo así, el color de la sangre derramada por ellos, para mantener sus privilegios mezquinos, y así, de las mismas simientes de los escuadrones de la muerte, construyeron el ultimo ropaje conque los loboligarcas engañan desde hace cerca de veinte años al pueblo salvadoreño.
La derecha enfrenta un problema de fondo en el aspecto electoral en los últimos tiempos y es, no contar con otra marca con la cual pueda seguir engañando, porque están en vitrina, se han mostrado a lo largo de los años, como lo que son, corruptos mentirosos, que actúan con premeditación y alevosía, aprovechándose de la ignorancia en que mantienen a un buen porcentaje de la población. Otros países como la misma USA, tienen dos partidos fuertes de derecha, que les permiten alternar marcas en el poder, cerrando el paso a cualquier iniciativa de organización fuerte de la izquierda.
La mentira, se rumorea en el ambiente popular, "tiene patas cortas". Y cuando la historia la comienzas a reescribir los pueblos, los mentirosos con sus privilegios están condenados a la extinción política y esto si que preocupa a los señores pudientes, pues cada vez que el presidente y sus funcionarios aparecen en la radio o en televisión, despierta en los oyentes y televidentes, la molestia por sentirse burlados.
La derecha, se asusta por el hecho de Funes, pueda ser candidato presidencial, y le quita mas el sueño, que llegue con un alto respaldo popular a ser presidente; seguro que sus encuestas internas los han puesto nervioso, es de esperar que han examinado desde ya, las posibles formulas que el FMLN podría presentar para las elecciones del 2009, de manera que tomando sus previsiones, creen oportuno, comenzar a desgastar a quien según sus estudios y/o análisis, puede contribuir a una victoria arrolladora de la oposición en las urnas, entonces hoy por hoy, para ellos es urgente descalificar a Mauricio Funes.
El tiempo para la derecha es oro, razón por la que han decidido a dirigir sus cañones mediáticos en contrata de él.
Ciertamente la derecha radicada en el país y sus socios no pierden tiempo, así que ponen sus equipos ideológicos a trabajar sin descanso, sin escatimar recursos. A principio de este año, se marcó una pauta, un sendero de dignidad, la derecha y sus asalariados funcionarios areneros conocieron la derrota política, cuando trataron de acorralar a la Izquierda, con la campaña mediática sobre la aprobación de los préstamos. El tiro les salió por la culata, a pesar de contar en los medios de difusión con amplios espacios, los que llenaron de propaganda vacía de contenido y en los careos o entrevistas donde les tocó debatir con personeros informados sobre el tema, (personeros de izquierda) los señores diputados de derecha hicieron tal ridículo, que mas parecían uno de aquellos alumnos que por andar en juerga, no estudió y llega al examen a fingir, queriendo con ello hacerse merecedor de lastima, sin pasar por alto el detalle de que al no tener argumentos en pro de la aprobación de los prestamos, abundaron en insultos en contra de su adversarios, queriendo intimidarlos conque perderían el apoyo de la población si no daban los votos. ¿Podría ser que la derrota de esa campaña publicitaria, para algunos, profetice la caída de la mentira?
¿Cómo se cuecen las habas?, bueno en política sucia referida a El Salvador, ya se conocen varias formas, pero la última es: - “El periódico el Mundo” da la nota del día, ¿nota?, bueno porque que no es noticia. Veamos, la nota curiosa dice mas o menos: “que en una reunión del FMLN, realizada en uno de los primeros días de abril, la Dirección – Comisión Política del Frente, determinó que para las elecciones del 2009, llevarían como candidato al Periodista Mauricio Funes”. Y para que la gente no vaya a creer que es algo sacado de la manga de la camisa agrega, que la fuente de información, “son un buen numero de dirigentes de ese instituto político”, y aquí viene la parte final de esta partitura de obra, entrevistan a funcionarios públicos del partido ARENA, para que “opinen” y estos cierran el telón pidiendo a Mauricio Funes que renuncie a su condición de conductor del programa de entrevista, que saque el programa del aire, porque, esta vez, según ellos es anti - ético.
El show siguió, los periodistas, los “columnistas” dizque analistas los medios de la derecha hicieron cola, poniéndose a la orden de los dueños y afilaron los dientes para atacar al verdadero periodista, pero en el primer asalto, se han llevado un mal sabor de boca, desde el presidente hasta el último de su séquito de funcionarios y seudo periodistas encargados de impulsar dicha opereta.
La respuesta de Mauricio Funes, al presidente y a quienes lo asesoran, no puede ser mas contundente, porque la verdad cuando se expresa sin titubeos, sin gestos timoratos, sin miedos a quienes se han endiosados en este terruño; cuando se hace con solides, el pueblo entiende y se siente representado. Después de esta prueba, la derecha sabe que ya no se esta en aquel momento en que a través de los medios de comunicación a su servicio denigraban a sus adversarios o a sus enemigos, bueno y saben además que levantaron la que no es o la de batir lodo, cuando lanzaron su ataque contra Mauricio Funes.
El presidente Saca, dijo ser respetuoso de la institucionalidad y que cuando se lanzó para presidente se separó de sus funciones empresariales, a que salvadoreño que vive en este país engaña, ni los de su propio partido se lo creen, pero bueno, al parecer el diseño de la campaña ya había determinado que el tenía que decir algo que pudiera coadyuvar el esfuerzo de amarrar a Mauricio Funes, en el sentido de que, si se va a candidatear, bueno que le deje libre a la derecha todo el espectro televisivo y radiofónico, para que los medios de prensa de la derecha sigan retorciendo el pensamiento de la población, con sus programas deformadores de opinión y de conciencia, lo que les permitiría desde ya, atacar con impunidad como es su costumbre.
Pretenden comprometer a Mauricio Funes, forzarlo a que diga que sí o que no acepta la candidatura por el FMLN. Si la respuesta fuera de aceptación de la candidatura, seguro que desatan la campaña de descalificación y desgaste de la figura de Mauricio, claro está, que saben que ese no es nada fácil pero lo intentarían con todo los recursos de que dispongan, bueno y si declara que no acepta candidatura alguna, la derecha daría un respiro profundo de satisfacción, sentirían que se han quitado un peso de encima, pues saben que la candidatura de Funes potencia la izquierda, que dicho sea de paso esta subiendo puntos dentro de la población, de manera que, no es de extrañar porque el Ministro Figueroa, ha dado declaraciones tan desaforadas a los medios de comunicación.
sábado, 24 de marzo de 2007
¡Que descanso, aunque sea por un momento!
Ay la publicidad, y mas afecta la propaganda política, pero que bueno que ceso, al menos por un momento. Después de largo rato la oposición política de El Salvador, acalló a la derecha recalcitrante que venia de impulsar como en otras ocasiones otra de sus campaña negras configurada y destinada a acorralar a la mayor fuerza política adversaria.
Que chasco se llevó la derecha, creyó poner al FMLN en la disyuntiva de: si te corres te mato y si te quedas también; dicho de otra manera, ¨ si nos dan los votos, pierden y si los niegan también¨. Y se equivocaron los estrategas sediciosos de la derecha oligarca, pues el frente queda ante los ojos de un buen porcentaje de su población como una fuerza política madura, más cohesionada e inmune al chantaje.
A pulso y con mucho estudio saltando obstáculos de información, penetrando en los intrincados laberintos de los top secretos que impone la mafia de la corrupción cubriendo los hechos de hurto, robo y malversación de los fondos públicos. El FMLN, logró desmentir las posicione disque a favor de la gente mas pobre, de que hacían gala de manera soberbia: los diputados de ARENA, PCN y otros grupos pegados ideológicamente.
Quedó probado que cuando se defiende la verdad, basta con saberla exponer, publicitar y el pueblo cuando coteja la realidad en que vive con la ficción publicitada por el gobierno y por otro lado el FMLN denuncia que la pobreza que sufre la mayoría de la población es causa y efecto de las políticas que han favorecido a grupos de poder enquistados en las altas esferas del poder económico, que son quienes amamantan la corrupción dela cual se benefician.
El pueblo sabe que no son solo los quince años últimos los que ha gobernado la derecha en El Salvador, ese dominio viene desde la separación política de Centro América de la Corona española.
Pero que buen día hizo después de la votación, amaneció acallada la metralla propandística de la derecha, salvo alguno que otro diputado de derecha y uno que otro disque periodista alineado, que con gesto quejumbroso y lastimero, decían que El Salvador, había perdido.
Que chasco se llevó la derecha, creyó poner al FMLN en la disyuntiva de: si te corres te mato y si te quedas también; dicho de otra manera, ¨ si nos dan los votos, pierden y si los niegan también¨. Y se equivocaron los estrategas sediciosos de la derecha oligarca, pues el frente queda ante los ojos de un buen porcentaje de su población como una fuerza política madura, más cohesionada e inmune al chantaje.
A pulso y con mucho estudio saltando obstáculos de información, penetrando en los intrincados laberintos de los top secretos que impone la mafia de la corrupción cubriendo los hechos de hurto, robo y malversación de los fondos públicos. El FMLN, logró desmentir las posicione disque a favor de la gente mas pobre, de que hacían gala de manera soberbia: los diputados de ARENA, PCN y otros grupos pegados ideológicamente.
Quedó probado que cuando se defiende la verdad, basta con saberla exponer, publicitar y el pueblo cuando coteja la realidad en que vive con la ficción publicitada por el gobierno y por otro lado el FMLN denuncia que la pobreza que sufre la mayoría de la población es causa y efecto de las políticas que han favorecido a grupos de poder enquistados en las altas esferas del poder económico, que son quienes amamantan la corrupción dela cual se benefician.
El pueblo sabe que no son solo los quince años últimos los que ha gobernado la derecha en El Salvador, ese dominio viene desde la separación política de Centro América de la Corona española.
Pero que buen día hizo después de la votación, amaneció acallada la metralla propandística de la derecha, salvo alguno que otro diputado de derecha y uno que otro disque periodista alineado, que con gesto quejumbroso y lastimero, decían que El Salvador, había perdido.
sábado, 17 de febrero de 2007
¿LO SEGUIRAN CRUCIFICANDO? ¿IRA POR BUEN VIACRUZ? Y ¿NO HABRA IMPUNIDAD?
Tenebrosamente comprometidos con el imperio… sus dueños
Comedidamente rastreros: sus escribanos… detractores de santos, héroes y mártires.
Solapados, sinuosos, juntos forman una víbora, son cabeza y veneno.
II
El dueño del medio, impone la ideología el tema y la intencionalidad del mismo
Los escribanos obedientes, danzan sus manos sobre el teclado y el papel
Después las extienden cual guacal limosnero, esperando como perro sin cola
Del dueño, las lentejas, para mantener sus ya grasientas barrigas
Hoy que sin conciencia propia le bailan al amo, la canción, que él paga
III
La cosa, es la misma miasma
Aparentemente mas seria, la esencia es la misma
Predomina en ella el pensamiento estupido del octogenario de la competencia
Recordemos que su origen es el mismo, hablando de clase sociales
En estos tiempos en que redimimos la historia
No. no nos llamemos a engaño
Son la misma cosa
Anacrónicos
Grotescos
Retrógrados
Abominables
Falaces
Impíos
Caducos
Altaneros, chorro de miasma
IV
Será que son medios unidos y si son unidos ¿para qué?
Irán a cambiar la programación radial y televisiva
Y los periódicos escritos ¿cambiaran su contenido?
¿lo cambiaran en esencia?
Dejar de publicar las imágenes amarillosas no es suficiente,
ni siquiera es lo mínimo que deben hacer
Si los dueños de medios quieren redimirse. Perdón tienen que pedir,
tampoco es suficiente, pues cambiar es su deber.
El país necesita, de gente educada debidamente informada, que deseche
el panfletismo, por tanto el fanatismo y el oscurantismo.
Si se ha logrado deformar la conciencia de muchos salvadoreños, con el bombardeo de programación basura, se tendrá que invertir mucho mas espacio en los medios con programaciones y contenidos que verdaderamente formen una conducta solidaria, fraterna y de verdadero amor al prójimo.
Dueños de televisoras y radios, basta ya, de novelas culebrones de y franjas comerciales que idiotizan. Dueños de perioditos por igual, hagan una verdadera apuesta al desarrollo integral del capital humano de este país Crucificado.
Comedidamente rastreros: sus escribanos… detractores de santos, héroes y mártires.
Solapados, sinuosos, juntos forman una víbora, son cabeza y veneno.
II
El dueño del medio, impone la ideología el tema y la intencionalidad del mismo
Los escribanos obedientes, danzan sus manos sobre el teclado y el papel
Después las extienden cual guacal limosnero, esperando como perro sin cola
Del dueño, las lentejas, para mantener sus ya grasientas barrigas
Hoy que sin conciencia propia le bailan al amo, la canción, que él paga
III
La cosa, es la misma miasma
Aparentemente mas seria, la esencia es la misma
Predomina en ella el pensamiento estupido del octogenario de la competencia
Recordemos que su origen es el mismo, hablando de clase sociales
En estos tiempos en que redimimos la historia
No. no nos llamemos a engaño
Son la misma cosa
Anacrónicos
Grotescos
Retrógrados
Abominables
Falaces
Impíos
Caducos
Altaneros, chorro de miasma
IV
Será que son medios unidos y si son unidos ¿para qué?
Irán a cambiar la programación radial y televisiva
Y los periódicos escritos ¿cambiaran su contenido?
¿lo cambiaran en esencia?
Dejar de publicar las imágenes amarillosas no es suficiente,
ni siquiera es lo mínimo que deben hacer
Si los dueños de medios quieren redimirse. Perdón tienen que pedir,
tampoco es suficiente, pues cambiar es su deber.
El país necesita, de gente educada debidamente informada, que deseche
el panfletismo, por tanto el fanatismo y el oscurantismo.
Si se ha logrado deformar la conciencia de muchos salvadoreños, con el bombardeo de programación basura, se tendrá que invertir mucho mas espacio en los medios con programaciones y contenidos que verdaderamente formen una conducta solidaria, fraterna y de verdadero amor al prójimo.
Dueños de televisoras y radios, basta ya, de novelas culebrones de y franjas comerciales que idiotizan. Dueños de perioditos por igual, hagan una verdadera apuesta al desarrollo integral del capital humano de este país Crucificado.
domingo, 28 de enero de 2007
El surgimiento de monopolios y oligopolios privados en el mercado de hidrocarburos Centroamericano, es consecuencia de la implementación del modelo ec
Los últimos veinte años del siglo pasado y los seis años que ya han corrido del presente han significado para los pueblos centroamericanos una gran sangría a los bolsillos de las clases medias y los sectores mas pobres de la región, como resultado de políticas erróneas, lo que ha sido evidente en unos Estados mas que en otros, situación que se ha visto agravada por la subida del precio internacional del petróleo.
Parece ser que hasta el año 2006, las trasnacionales petroleras venían operando de forma parecida en Guatemala, El salvador, Honduras y Nicaragua, en cuanto que como monopolio u oligopolio, han determinado los precios para la industria y del resto sectores de la economía en cada uno de los países, como una de consecuencia de gobiernos debilitados por el modelo económico impuesto.
Con el triunfo del Frente Sandinista en Nicaragua, y sus propuestas en lo que se refiere al rubro de energía y minas, se vislumbran cambios en las reglas, principalmente en la importación de hidrocarburos, como es su adhesión al ALBA que si las proyecciones se concretan, podrían dar la pauta y presentar de manera practica una nueva alternativa que favorezca a la población en general y sea un factor para reactivar la economía.
En tanto a inicios del presente año, del lado de Honduras se conoce que su gobierno ante la negativa de de las transnacionales de permitir que combustible comprado a la empresa norteamericana CONOCO PHILIP se distribuyera en sus estaciones de servicio. El presidente amparado en una cláusula contractual ordena una intervención temporal de las estaciones de servicio, la medida según expresa el gobierno le dejara una economía al estado hondureño de unos cincuenta millones de dólares.
En El salvador, por largo tiempo diversos sectores afectados por los incrementos en el precios de los derivados del petróleo, han urgido al Gobierno central a que tome medidas urgentes para amortiguar la carga. Así mismo, el mayor partido de oposición propusó al Gobierno central que se incorpore el proyecto de Petro – Caribe, y fue después de un supuesto estudio que el ejecutivo declaró que no era de beneficio para el país, ya que Venezuela no vendería barato su petróleo, sin explicar que lo reducción en los costos de fletes podrían significar una economía para El Salvador.
Ante la negativa del Gobierno de El Salvador, el Frente Farabundo ha conformado la empresa mixta ALBA, integrada por Alcaldías Municipales gobernadas por ese partido político y el gobierno de Venezuela, hasta el momento no se ha concretado ninguna envío de combustible y ante los cuestionamientos debido a que fue una promesa de campaña que aun no se cumple, sus dirigentes argumentan que es una empresa compleja que les ha llevado mas del tiempo pensado para la implementación, pero que están trabajando en ello y que dentro de seis meses esperan presentar resultados objetivos.
Nicaragua dio a conocer beneficios reales al implementar un convenio similar el año pasado, que ha permitido disminuir el valor del transporte colectivo en esa nación.
El l Presidente de El Salvador, sorprende a la nación cuando en uno de sus discursos hace el señalamiento de que las petroleras, no trasladan las bajas de los precios internacionales en la misma proporción y en los mismos tiempos a los consumidores nacionales.
Es difícil saber si las transnacionales están sorprendidas, pues ya el 08 de octubre del 2006, la Defensoría del Consumidor (dependencia del ministerio de Economía) había hecho publico un estudio, donde estadísticamente se demostraba lo dicho por el presidente y las estadística llevadas hasta la primera quincena de enero 2007, muestran que la caída del precio internacional del Petróleo no se refleja en la misma dimensión en los precios al consumidor salvadoreño. Los Diputados del Parlamente, le tomaron la palabra al presidente y han formado una Comisión Legislativa que investigará, si excite violación a la Ley de Libre Competencia.
El común de los salvadoreños manifiesta que espera, no solo una rebaja en los precios del combustible, es necesario bajar el cobro alto de comisiones, intereses y recargos “administrativos y otros” sobre créditos hipotecarios, personales y por el uso de tarjetas de crédito y debito. Así mismo exigen la baja de los precios en los servicios básicos: energía eléctrica, agua teléfono etc.
De las declaraciones del presidente esperan que esta vez se vean resultados verdaderos que redunden en una real rebaja a los precios del combustible. Se aplica el refrán “ Hasta no ver no creer”, expresan mucha desesperanza tantas promesas no cumplidas, las que a diario se esconden bajo una gran cortina de publicidad oficial, que nada tiene que ver con la realidad que se vive a diario.
Algunos analistas ya coinciden en valorar el discurso del presidente salvadoreño como reactivo a lo que esta sucediendo en el entorno centroamericano, es una percepción que además se observa en los programas de opinión pública, ante la posibilidad de que realmente las medidas tomadas en los países vecinos ponga mas evidente la voracidad de las transnacionales petroleras y la pasividad, indolencia y la complacencia de gobernantes ante el descapitalización de la economía nacional.
Llama la atención la defensa a ultranzas que hacen del modelo de libre mercado, los funcionarios de gobierno y en el asunto puntual del comercio del combustible en El Salvador, con todo que es evidente las practicas oligopolicas de precios, de sectorización del mercado etc. Insisten en que el mercado funciona bien sin regulación, que falacia.
De las petroleras era de esperar que reaccionaran como lo han hecho, el colmo es que han llegado a manifestar que han tenido perdidas cuando el precio internacional ha sido alto, porque ellos han hecho un traslado lento tanto de las alzas como de las bajas en el precio internacional, ¿se les creerá? El Ministerio de Hacienda puede aclarar eso, ¿o las Trasnacionales no presentan una declaración de renta anual? O las mismas petroleras podrían dar a conocer los Estados de Resultados conocidos también como Estados de Perdidas y Ganancias por mes.
Surge también las interrogantes: ¿el precio internacional de referencia, es realmente un parámetro justo para determinar los precios internos? ¿Habrá alguna vinculación real entre el precio de referencia internacional y la facturación de compra de las trasnacionales? ¿Tendrán la Defensoría del Consumidor y la Comisión Legislativa, el alcance y la atribución para analizar la estructura de ingresos y costos de las petroleras o repetirán el falso fundamento de que en libre mercado no se pueden regular las ganancia de las empresas? La población no necesita mas respuestas evasivas, la sociedad reclama poner en el tapete, lo que representa un obstáculo para el desarrollo.
Es de esperar que la rebaja de once centavos por galón en la tercera semana de enero del presente año, no se vaya a sobre dimensionar y propagandizar como un logro del presidente, si así sucediera ver las exposiciones del estudio de la Defensoría del Consumidor y las ponencias de los Legisladores como un episodio mas de una novela.
Ahora bien si los esfuerzos van encaminados a revisar la estructura de mercado del combustible a buscar la mejor alternativa para El País, veremos resultados distintos y estaríamos en presencia de otra reacción de independencia en Centro América aunque hay mucho escepticismo sobre ello, cabe aquí la sita de un párrafo del artículo de “ La Jornada, escrito por el señor Carlos Fernández Vega, dice:
”En resumen, al analizar la situación por país en el mercado de derivados líquidos, en tres casos se registra muy alta concentración (Costa Rica, Nicaragua y Panamá); uno de alta concentración (El Salvador) y en dos hay concentración mediana (Honduras y Guatemala). En el caso del GLP, todos los países muestran altos índices de concentración. A mayor concentración, menor grado de competitividad.
Al considerarse las participaciones de las trasnacionales en los segmentos referidos, en el mercado de hidrocarburos líquidos de Nicaragua y Panamá se tendría una situación de firma dominante, mientras en Guatemala, El Salvador y Honduras se daría una estructura de oligopolio fuerte. El caso de Costa Rica corresponde a una situación de monopolio de Estado. En el mercado de gas licuado de petróleo (GLP) se daría la vertiente de firma en cuatro países, oligopolio (duopolio) fuerte en Panamá y monopolio en Costa Rica.
A pesar de todo ello, los agentes colocadores reunidos en La Ramona una vez más otorgaron carta blanca a las trasnacionales”.
Pero bien la experiencia hondureña, ha puesto en evidencia la necesidad herramientas legales que permitan a los estados y gobiernos de la región, frenar el enriquecimiento excesivo de las petroleras, frenando así la sangría de recursos que mucha falta hacen en otras áreas de la economía. El gobierno ha podido intervenir para regular en alguna medida las ganancias de las petroleras forzando una competencia que signifique ahorro de recursos par el país; pero en El Salvador, esta claro que no cuenta con una herramienta legal similar a la de honduras y es paradójico que desde el presidente de la republica hasta el último de sus funcionarios de gobierno autorizados para hablar sobre el tema, no muestran voluntad de impulsar cambio en las reglas que se vayan a interpretar como en aceptar que el modelo neoliberal es un fracaso, si de beneficiar a la sociedad en su conjunto se trata.
Parece ser que hasta el año 2006, las trasnacionales petroleras venían operando de forma parecida en Guatemala, El salvador, Honduras y Nicaragua, en cuanto que como monopolio u oligopolio, han determinado los precios para la industria y del resto sectores de la economía en cada uno de los países, como una de consecuencia de gobiernos debilitados por el modelo económico impuesto.
Con el triunfo del Frente Sandinista en Nicaragua, y sus propuestas en lo que se refiere al rubro de energía y minas, se vislumbran cambios en las reglas, principalmente en la importación de hidrocarburos, como es su adhesión al ALBA que si las proyecciones se concretan, podrían dar la pauta y presentar de manera practica una nueva alternativa que favorezca a la población en general y sea un factor para reactivar la economía.
En tanto a inicios del presente año, del lado de Honduras se conoce que su gobierno ante la negativa de de las transnacionales de permitir que combustible comprado a la empresa norteamericana CONOCO PHILIP se distribuyera en sus estaciones de servicio. El presidente amparado en una cláusula contractual ordena una intervención temporal de las estaciones de servicio, la medida según expresa el gobierno le dejara una economía al estado hondureño de unos cincuenta millones de dólares.
En El salvador, por largo tiempo diversos sectores afectados por los incrementos en el precios de los derivados del petróleo, han urgido al Gobierno central a que tome medidas urgentes para amortiguar la carga. Así mismo, el mayor partido de oposición propusó al Gobierno central que se incorpore el proyecto de Petro – Caribe, y fue después de un supuesto estudio que el ejecutivo declaró que no era de beneficio para el país, ya que Venezuela no vendería barato su petróleo, sin explicar que lo reducción en los costos de fletes podrían significar una economía para El Salvador.
Ante la negativa del Gobierno de El Salvador, el Frente Farabundo ha conformado la empresa mixta ALBA, integrada por Alcaldías Municipales gobernadas por ese partido político y el gobierno de Venezuela, hasta el momento no se ha concretado ninguna envío de combustible y ante los cuestionamientos debido a que fue una promesa de campaña que aun no se cumple, sus dirigentes argumentan que es una empresa compleja que les ha llevado mas del tiempo pensado para la implementación, pero que están trabajando en ello y que dentro de seis meses esperan presentar resultados objetivos.
Nicaragua dio a conocer beneficios reales al implementar un convenio similar el año pasado, que ha permitido disminuir el valor del transporte colectivo en esa nación.
El l Presidente de El Salvador, sorprende a la nación cuando en uno de sus discursos hace el señalamiento de que las petroleras, no trasladan las bajas de los precios internacionales en la misma proporción y en los mismos tiempos a los consumidores nacionales.
Es difícil saber si las transnacionales están sorprendidas, pues ya el 08 de octubre del 2006, la Defensoría del Consumidor (dependencia del ministerio de Economía) había hecho publico un estudio, donde estadísticamente se demostraba lo dicho por el presidente y las estadística llevadas hasta la primera quincena de enero 2007, muestran que la caída del precio internacional del Petróleo no se refleja en la misma dimensión en los precios al consumidor salvadoreño. Los Diputados del Parlamente, le tomaron la palabra al presidente y han formado una Comisión Legislativa que investigará, si excite violación a la Ley de Libre Competencia.
El común de los salvadoreños manifiesta que espera, no solo una rebaja en los precios del combustible, es necesario bajar el cobro alto de comisiones, intereses y recargos “administrativos y otros” sobre créditos hipotecarios, personales y por el uso de tarjetas de crédito y debito. Así mismo exigen la baja de los precios en los servicios básicos: energía eléctrica, agua teléfono etc.
De las declaraciones del presidente esperan que esta vez se vean resultados verdaderos que redunden en una real rebaja a los precios del combustible. Se aplica el refrán “ Hasta no ver no creer”, expresan mucha desesperanza tantas promesas no cumplidas, las que a diario se esconden bajo una gran cortina de publicidad oficial, que nada tiene que ver con la realidad que se vive a diario.
Algunos analistas ya coinciden en valorar el discurso del presidente salvadoreño como reactivo a lo que esta sucediendo en el entorno centroamericano, es una percepción que además se observa en los programas de opinión pública, ante la posibilidad de que realmente las medidas tomadas en los países vecinos ponga mas evidente la voracidad de las transnacionales petroleras y la pasividad, indolencia y la complacencia de gobernantes ante el descapitalización de la economía nacional.
Llama la atención la defensa a ultranzas que hacen del modelo de libre mercado, los funcionarios de gobierno y en el asunto puntual del comercio del combustible en El Salvador, con todo que es evidente las practicas oligopolicas de precios, de sectorización del mercado etc. Insisten en que el mercado funciona bien sin regulación, que falacia.
De las petroleras era de esperar que reaccionaran como lo han hecho, el colmo es que han llegado a manifestar que han tenido perdidas cuando el precio internacional ha sido alto, porque ellos han hecho un traslado lento tanto de las alzas como de las bajas en el precio internacional, ¿se les creerá? El Ministerio de Hacienda puede aclarar eso, ¿o las Trasnacionales no presentan una declaración de renta anual? O las mismas petroleras podrían dar a conocer los Estados de Resultados conocidos también como Estados de Perdidas y Ganancias por mes.
Surge también las interrogantes: ¿el precio internacional de referencia, es realmente un parámetro justo para determinar los precios internos? ¿Habrá alguna vinculación real entre el precio de referencia internacional y la facturación de compra de las trasnacionales? ¿Tendrán la Defensoría del Consumidor y la Comisión Legislativa, el alcance y la atribución para analizar la estructura de ingresos y costos de las petroleras o repetirán el falso fundamento de que en libre mercado no se pueden regular las ganancia de las empresas? La población no necesita mas respuestas evasivas, la sociedad reclama poner en el tapete, lo que representa un obstáculo para el desarrollo.
Es de esperar que la rebaja de once centavos por galón en la tercera semana de enero del presente año, no se vaya a sobre dimensionar y propagandizar como un logro del presidente, si así sucediera ver las exposiciones del estudio de la Defensoría del Consumidor y las ponencias de los Legisladores como un episodio mas de una novela.
Ahora bien si los esfuerzos van encaminados a revisar la estructura de mercado del combustible a buscar la mejor alternativa para El País, veremos resultados distintos y estaríamos en presencia de otra reacción de independencia en Centro América aunque hay mucho escepticismo sobre ello, cabe aquí la sita de un párrafo del artículo de “ La Jornada, escrito por el señor Carlos Fernández Vega, dice:
”En resumen, al analizar la situación por país en el mercado de derivados líquidos, en tres casos se registra muy alta concentración (Costa Rica, Nicaragua y Panamá); uno de alta concentración (El Salvador) y en dos hay concentración mediana (Honduras y Guatemala). En el caso del GLP, todos los países muestran altos índices de concentración. A mayor concentración, menor grado de competitividad.
Al considerarse las participaciones de las trasnacionales en los segmentos referidos, en el mercado de hidrocarburos líquidos de Nicaragua y Panamá se tendría una situación de firma dominante, mientras en Guatemala, El Salvador y Honduras se daría una estructura de oligopolio fuerte. El caso de Costa Rica corresponde a una situación de monopolio de Estado. En el mercado de gas licuado de petróleo (GLP) se daría la vertiente de firma en cuatro países, oligopolio (duopolio) fuerte en Panamá y monopolio en Costa Rica.
A pesar de todo ello, los agentes colocadores reunidos en La Ramona una vez más otorgaron carta blanca a las trasnacionales”.
Pero bien la experiencia hondureña, ha puesto en evidencia la necesidad herramientas legales que permitan a los estados y gobiernos de la región, frenar el enriquecimiento excesivo de las petroleras, frenando así la sangría de recursos que mucha falta hacen en otras áreas de la economía. El gobierno ha podido intervenir para regular en alguna medida las ganancias de las petroleras forzando una competencia que signifique ahorro de recursos par el país; pero en El Salvador, esta claro que no cuenta con una herramienta legal similar a la de honduras y es paradójico que desde el presidente de la republica hasta el último de sus funcionarios de gobierno autorizados para hablar sobre el tema, no muestran voluntad de impulsar cambio en las reglas que se vayan a interpretar como en aceptar que el modelo neoliberal es un fracaso, si de beneficiar a la sociedad en su conjunto se trata.
lunes, 22 de enero de 2007
El Intervencionismo y el quehacer de la Sociedad
A finales del año 2006, ya preparando su retirada del cargo el Embajador norteamericano o su gobierno, considero pertinente, hacer un fuerte llamado de atención a las fuerzas de derecha, en el sentido de que deben hacer algo por combatir la corrupción, la impunidad y llamarles además a hacer un poco de sacrificio, para hacer de la sociedad salvadoreña, una sociedad que no parezca tan grotesca ante el mundo.
Así, mientras el presidente andaba conservando su imagen en el exterior, las fuerzas vivas de derecha, recibían instrucciones claras para que este modelo injusto no les fuera a estallar, de manera que llegase a ser incontrolable para propios y extraños. De ahí que nadie ignore hoy en día, que cuando el embajador dijo: “hagan algo ya”, es un mandato y no otra cosa.
Por los años de los años, desde que se dice que este país es independiente, en la conciencia de los salvadoreños ha estado presente, que las diferencias abismales entre ricos y pobres en esta nación centroamericana, tiene a la base, dos gestores de inequidad: la clase oligárquica pudiente que se mantiene hasta estos tiempos y como segundo el intervencionismo a favor de la casta económica antes mencionada. Ambos sujetos combinando sus intereses económicos y de otra índole, han significado para la mayoría de la sociedad, la desgracia, expresadas ya por una larga historia de explotación, represión, que culminaron con dos grandes levantamientos populares en el siglo recién pasado, dejando como saldo mas de cien mil victimas.
La situación actual es caótica, tanto que el embajador norteamericano en un lenguaje mas publico que inusual, llama la atención a sus socios, y eso es lo novedoso, ahí si sorprendió los oídos de la izquierda y de la derecha, fue algo inesperado, que quizá tenga como motivo, el no haber acatado la orden dada en privado, viéndose en la sin remedio de decir públicamente “haces algo ya” para forzar a reconocer que el problema es grave, y que de no cumplir, no llegará ni chespirito a tiempo para salvarlos.
El mensaje es claramente intervencionista, si; busca mejorar la situación en El salvador, lo mas posible es que si, tomando las providencias de que no afecte el modelo económico y social impuesto por usa y sus bancos; en ese sentido será buena la intervención foránea, no, naturalmente que no. La deuda que tiene el país interventor es, dejar que el país se autodetermine.
Si se hubiese respetado la autodeterminación del pueblo o sociedad salvadoreña aunque sea desde el siglo pasado, a estas alturas del que hacer histórico, gozaría El Salvador de un presente sano y estaría en buenas condiciones para enfrentar el futuro.
Lo señalado por el embajador es cierto, la parte buena que se puede tomar de ello, es que por fin se oyó como eco el clamor de una sociedad, donde a diario perece la juventud, la niñez, sus padres y abuelos. Ya no podrán argumentar los medios (sin embargo tal es el cinismo, que lo siguen haciendo) de prensa oficiales, que es mentira que el país esta crisis, como insisten día a día, las personas honestas, los humanistas, los ecologistas, la oposición, los periodistas imparciales, todos aquellos sectores de la sociedad que con sus caras y cuerpos curtidos, agrietados y lacerados por el hambre, el sol, los dolores, las tenciones; la falta de empleo, de oportunidades de estudio, sin asistencia médica.
Un invitación a los estadistas, economistas, financieros e ingenieros y otros a que pongan sus buenos oficios científicos, en el sentido de analizar, no solo los postulados del (Neo) Liberalismo económico, sino mas bien, analizar sus fundamentos económicos y responder, los siguientes cuestionamientos:
1- de acuerdo a los fundamentos del modelo económico Liberal y las repercusiones que el mismo tuvo en la sociedad en la década de los años treinta del siglo pasado, estimarían que el modelo Neo – Liberal vigente, ¿es diferente o similar?, en: fundamentos, postulados y repercusiones económicas en las sociedades donde se ha implementado.
2- Implementado el modelo (neo) liberal ¿Quiénes son los beneficiarios directo, indirectos y si hay excluidos que parte de la población?
3- ¿si el modelo económico liberal fracasó en la década de de los treinta del siglo pasado? ¿Quiénes y porque se empecinaron en repetir el fracaso? ¿Quiénes son los favorecidos de tantas tragedias humanas anunciadas?
4- Algunos dicen y seguirán diciendo: que el modelo no fracasó, sino que, no se respetaron sus postulados; otros sencillamente dicen se agotó. ¿Qué semántica o más bien retórica?
La invitación se hace a los preparados en ciencias, para que lo que tienen de sabiduría académica, se enriquezca y construya un círculo virtuoso amalgamándose con la sabiduría popular.
Así, mientras el presidente andaba conservando su imagen en el exterior, las fuerzas vivas de derecha, recibían instrucciones claras para que este modelo injusto no les fuera a estallar, de manera que llegase a ser incontrolable para propios y extraños. De ahí que nadie ignore hoy en día, que cuando el embajador dijo: “hagan algo ya”, es un mandato y no otra cosa.
Por los años de los años, desde que se dice que este país es independiente, en la conciencia de los salvadoreños ha estado presente, que las diferencias abismales entre ricos y pobres en esta nación centroamericana, tiene a la base, dos gestores de inequidad: la clase oligárquica pudiente que se mantiene hasta estos tiempos y como segundo el intervencionismo a favor de la casta económica antes mencionada. Ambos sujetos combinando sus intereses económicos y de otra índole, han significado para la mayoría de la sociedad, la desgracia, expresadas ya por una larga historia de explotación, represión, que culminaron con dos grandes levantamientos populares en el siglo recién pasado, dejando como saldo mas de cien mil victimas.
La situación actual es caótica, tanto que el embajador norteamericano en un lenguaje mas publico que inusual, llama la atención a sus socios, y eso es lo novedoso, ahí si sorprendió los oídos de la izquierda y de la derecha, fue algo inesperado, que quizá tenga como motivo, el no haber acatado la orden dada en privado, viéndose en la sin remedio de decir públicamente “haces algo ya” para forzar a reconocer que el problema es grave, y que de no cumplir, no llegará ni chespirito a tiempo para salvarlos.
El mensaje es claramente intervencionista, si; busca mejorar la situación en El salvador, lo mas posible es que si, tomando las providencias de que no afecte el modelo económico y social impuesto por usa y sus bancos; en ese sentido será buena la intervención foránea, no, naturalmente que no. La deuda que tiene el país interventor es, dejar que el país se autodetermine.
Si se hubiese respetado la autodeterminación del pueblo o sociedad salvadoreña aunque sea desde el siglo pasado, a estas alturas del que hacer histórico, gozaría El Salvador de un presente sano y estaría en buenas condiciones para enfrentar el futuro.
Lo señalado por el embajador es cierto, la parte buena que se puede tomar de ello, es que por fin se oyó como eco el clamor de una sociedad, donde a diario perece la juventud, la niñez, sus padres y abuelos. Ya no podrán argumentar los medios (sin embargo tal es el cinismo, que lo siguen haciendo) de prensa oficiales, que es mentira que el país esta crisis, como insisten día a día, las personas honestas, los humanistas, los ecologistas, la oposición, los periodistas imparciales, todos aquellos sectores de la sociedad que con sus caras y cuerpos curtidos, agrietados y lacerados por el hambre, el sol, los dolores, las tenciones; la falta de empleo, de oportunidades de estudio, sin asistencia médica.
Un invitación a los estadistas, economistas, financieros e ingenieros y otros a que pongan sus buenos oficios científicos, en el sentido de analizar, no solo los postulados del (Neo) Liberalismo económico, sino mas bien, analizar sus fundamentos económicos y responder, los siguientes cuestionamientos:
1- de acuerdo a los fundamentos del modelo económico Liberal y las repercusiones que el mismo tuvo en la sociedad en la década de los años treinta del siglo pasado, estimarían que el modelo Neo – Liberal vigente, ¿es diferente o similar?, en: fundamentos, postulados y repercusiones económicas en las sociedades donde se ha implementado.
2- Implementado el modelo (neo) liberal ¿Quiénes son los beneficiarios directo, indirectos y si hay excluidos que parte de la población?
3- ¿si el modelo económico liberal fracasó en la década de de los treinta del siglo pasado? ¿Quiénes y porque se empecinaron en repetir el fracaso? ¿Quiénes son los favorecidos de tantas tragedias humanas anunciadas?
4- Algunos dicen y seguirán diciendo: que el modelo no fracasó, sino que, no se respetaron sus postulados; otros sencillamente dicen se agotó. ¿Qué semántica o más bien retórica?
La invitación se hace a los preparados en ciencias, para que lo que tienen de sabiduría académica, se enriquezca y construya un círculo virtuoso amalgamándose con la sabiduría popular.
miércoles, 17 de enero de 2007
REGRESIVIDAD DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y SUS REPERCUSIÓN EN EL BOLSILLO DE LOS SALVADOREÑOS
REGRESIVIDAD DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO Y SUS REPERCUSIÓN EN EL BOLSILLO DE LOS SALVADOREÑOS.
El IVA como generalmente se conoce, fue implementado de manera consistente y efectiva en la Unión Económica Europea en la década de los años sesenta del siglo pasado, para entonces U. E. E. contaba con un nivel de integración económica y de otra índole, muy por encima del logrado por Centro América en la actualidad.
Los países con economías fuertes, se caracterizan por su preocupación constante en la búsqueda de un verdadero equilibrio del Modelo económico, para ello se asisten de Indicadores Macroeconómicos confiables. Así, de igual manera, procuran mantener una Balanza Comercial favorable, niveles de Inflación bajos, contar con ventajas comparativas y competitivas de cara al exterior, manejar la paridad de la moneda en la medida que favorezca sus exportaciones; el Producto Interno Bruto (PIB) crece efectivamente por lo general según lo programado, los niveles de empleo, no se sacrifican pues se busca el óptimo, etcétera, etcétera.
Es importante entonces, comprender que si el nivel de empleo tiende a bajar, se está en presencia de un factor que el futuro inmediato, incidirá negativamente en la Economía en general trastocando aspectos sociales, culturales y de otra índole.
La Unión Europea, en cada una de las etapas de su programa de integración económica, social, política y cultural, se ha cuidado de de mantener el nivel de empleo formal óptimo, variable que en buena medida ha contribuido a mantener la estabilidad económica y social en toda la Comunidad. Este modo de hacer las cosas, contrastado con el manejo que de esta variable hacen los Economistas y propagandistas del Modelo Liberal implementado por los últimos cuatro Gobiernos de El Salvador, no tiene ninguna similitud, pues de inicio se parte de hechos irreales, para muestra venden la idea de que en El Salvador el desempleo es de un ocho por ciento, claro está que esta medida no tiene nada que ver con el ocho por ciento de desocupados con que cuenta Suecia.
El ocho por ciento de desocupados que publica mentirosa mente el Gobierno de El Salvador, ocultará quizá temporalmente la realidad a entidades a personas o a gobiernos de otras naciones, no así, a los que habitan el terruño cuscatleco, que en cada uno de los barrios, colonias urbanizaciones y cantones viven el drama diario de encontrar donde trabajar.
No es posible meter bajo la alfombra, a mas de un treinta por ciento de personas que no cuentan con ocupación permanente o casi nunca logran conseguir por lo menos un empleo temporal.
Volviendo al tema que nos ocupa, es necesario saber o recordar que la Comunidad Europea aplicó el IVA, como una de las medidas para incrementar los ingresos al Estado, ampliando la base tributaria, reduciendo con ello las posibilidades de déficit e impulsó políticas de desarrollo sostenibles y viables dentro del programa de integración de la Comunidad.
Desde que se implantó el IVA aplicado al Consumo en Europa, quedó teórica y prácticamente establecido, el carácter regresivo que dicho impuesto tiene sobre la renta, principalmente de aquellos hogares con menores ingresos.
Los funcionarios de los Estados Europeos, preocupados por la regresividad del IVA, establecieron tipos impositivos (IVA) diferenciados, dando un tratamiento preferencial a los bienes y servicios consumidos por las capas de menores ingresos, inclusive dejando exentos del impuesto a algunos productos. Así mismo, aquellos productos no básicos, pero que son de mayor consumo de las capas sociales de mejores ingresos, se les aplicó un IVA diferenciado.
La aplicación de IVA diferenciado, es necesario, para mantener la capacidad adquisitiva de los salarios, principalmente de los hogares de menores ingresos, mantener y expandir la demanda de los productos nacionales en el mercado nacional, mantener y mejorar los niveles de empleo, contrarrestar el alza de los precios. Valga entonces recalcar que la aplicación del impuesto de manera diferenciada neutraliza el proceso regresivo que produce un IVA uniforme.En El Salvador, el IVA se implantó a finales del año 1992 en el primer periodo de gobierno del Partido ARENA encabezado por Alfredo Cristiani. Inicialmente el impuesto fue aplicado estableciéndose un 10% sobre el valor de venta de bienes y servicios, así mismo se dejaron exentos algunos productos de la canasta básica ( granos básicos y medicamentos) ya para el año 1995, las exenciones fueron eliminadas; posteriormente el gobierno de Calderón Sol en contubernio con el extinto Partido Demócrata(P.D.) dirigido por el tristemente celebre consultor Villalobos, aumentaron en tres (3) puntos porcentuales. Así, de entonces a la fecha, el IVA se aplica, sin ninguna diferenciación.
El IVA como generalmente se conoce, fue implementado de manera consistente y efectiva en la Unión Económica Europea en la década de los años sesenta del siglo pasado, para entonces U. E. E. contaba con un nivel de integración económica y de otra índole, muy por encima del logrado por Centro América en la actualidad.
Los países con economías fuertes, se caracterizan por su preocupación constante en la búsqueda de un verdadero equilibrio del Modelo económico, para ello se asisten de Indicadores Macroeconómicos confiables. Así, de igual manera, procuran mantener una Balanza Comercial favorable, niveles de Inflación bajos, contar con ventajas comparativas y competitivas de cara al exterior, manejar la paridad de la moneda en la medida que favorezca sus exportaciones; el Producto Interno Bruto (PIB) crece efectivamente por lo general según lo programado, los niveles de empleo, no se sacrifican pues se busca el óptimo, etcétera, etcétera.
Es importante entonces, comprender que si el nivel de empleo tiende a bajar, se está en presencia de un factor que el futuro inmediato, incidirá negativamente en la Economía en general trastocando aspectos sociales, culturales y de otra índole.
La Unión Europea, en cada una de las etapas de su programa de integración económica, social, política y cultural, se ha cuidado de de mantener el nivel de empleo formal óptimo, variable que en buena medida ha contribuido a mantener la estabilidad económica y social en toda la Comunidad. Este modo de hacer las cosas, contrastado con el manejo que de esta variable hacen los Economistas y propagandistas del Modelo Liberal implementado por los últimos cuatro Gobiernos de El Salvador, no tiene ninguna similitud, pues de inicio se parte de hechos irreales, para muestra venden la idea de que en El Salvador el desempleo es de un ocho por ciento, claro está que esta medida no tiene nada que ver con el ocho por ciento de desocupados con que cuenta Suecia.
El ocho por ciento de desocupados que publica mentirosa mente el Gobierno de El Salvador, ocultará quizá temporalmente la realidad a entidades a personas o a gobiernos de otras naciones, no así, a los que habitan el terruño cuscatleco, que en cada uno de los barrios, colonias urbanizaciones y cantones viven el drama diario de encontrar donde trabajar.
No es posible meter bajo la alfombra, a mas de un treinta por ciento de personas que no cuentan con ocupación permanente o casi nunca logran conseguir por lo menos un empleo temporal.
Volviendo al tema que nos ocupa, es necesario saber o recordar que la Comunidad Europea aplicó el IVA, como una de las medidas para incrementar los ingresos al Estado, ampliando la base tributaria, reduciendo con ello las posibilidades de déficit e impulsó políticas de desarrollo sostenibles y viables dentro del programa de integración de la Comunidad.
Desde que se implantó el IVA aplicado al Consumo en Europa, quedó teórica y prácticamente establecido, el carácter regresivo que dicho impuesto tiene sobre la renta, principalmente de aquellos hogares con menores ingresos.
Los funcionarios de los Estados Europeos, preocupados por la regresividad del IVA, establecieron tipos impositivos (IVA) diferenciados, dando un tratamiento preferencial a los bienes y servicios consumidos por las capas de menores ingresos, inclusive dejando exentos del impuesto a algunos productos. Así mismo, aquellos productos no básicos, pero que son de mayor consumo de las capas sociales de mejores ingresos, se les aplicó un IVA diferenciado.
La aplicación de IVA diferenciado, es necesario, para mantener la capacidad adquisitiva de los salarios, principalmente de los hogares de menores ingresos, mantener y expandir la demanda de los productos nacionales en el mercado nacional, mantener y mejorar los niveles de empleo, contrarrestar el alza de los precios. Valga entonces recalcar que la aplicación del impuesto de manera diferenciada neutraliza el proceso regresivo que produce un IVA uniforme.En El Salvador, el IVA se implantó a finales del año 1992 en el primer periodo de gobierno del Partido ARENA encabezado por Alfredo Cristiani. Inicialmente el impuesto fue aplicado estableciéndose un 10% sobre el valor de venta de bienes y servicios, así mismo se dejaron exentos algunos productos de la canasta básica ( granos básicos y medicamentos) ya para el año 1995, las exenciones fueron eliminadas; posteriormente el gobierno de Calderón Sol en contubernio con el extinto Partido Demócrata(P.D.) dirigido por el tristemente celebre consultor Villalobos, aumentaron en tres (3) puntos porcentuales. Así, de entonces a la fecha, el IVA se aplica, sin ninguna diferenciación.
Hoy en día las exiguos ingresos de la mayoría de salvadoreños no da para mas, sin embargo los gobernantes se niegan a firmar un acuerdo que impulse un pacto que modifique la estructura tributaria, que permita que quien mas se beneficia del sistema, pague más. No hace falta preguntarse: ¿a qué intereses representan, la alta jerarquía del gobierno?
sábado, 13 de enero de 2007
Invitacion a parlar en letras
La intencion es intercambiar formas de ver la vida que nos permitan dicernir sobre si particularmente somos diferentes y generalmente parecidos o casi iguales en cuanto a necesidades y aspiraciones, o a la inversa. Partiendo de ello, la intencion es, que nos interiorizemos en la problematicas: social, economica, politica e ideologicas de las sociedades contemporaneas lease actuales.
martes, 9 de enero de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)