¿DEBATE PERIODISTICO? !CHOCHO! ..... Y EN PUNTO

Lastima que Nacho Castillo, Gabriel Triíllos y Lafitte Fernández; actúan como si no fueran Periodistas, sin ninguna muestra de ética en el programa “Ocho en Punto” que conduce el primero, el programa se ha vuelto una chanzoneta, donde el supuesto anfitrión reparte los tiempos de participación, pero lo que en la práctica se ve es que por lo general le tiende una celada a Francisco Valencia, mientras Trillos, Lafitte y Dada afilan sus herramientas.
Luego se tiene la embestida de los congéneres derechistas que con posturas ideó logizadas de manera baturra que apoyada e incitada por el “conductor” tratan de hacer añicos la postura y la esencia de lo expuesto por Valencias, de ahí en adelante se da una discusión sin equidad de participación.
El programa “Ocho en Punto” de los jueves lo ha calificado su conductor como “noche de debate periodístico”. Quienes dan algún seguimiento al programa coincidirán que no tiene nada de eso, pues no son temas sobre la cátedra, teoría y práctica del periodismo lo que allí se debate.
Puede admitirse que es un programa de debate, al rescatar la contraposición de ideas que hace el Director del periódico Co – Latino Francisco Valencia frente al resto de panelistas que forman un bloque ideó logizado de derecha que ostentan posiciones comunes o compartidas, donde raras veces la opinión del señor Carlos Dada, es disonante de sus contertulios de derecha, mas que todo cuando se trata de aspectos superficiales,
En el programa del 26/11/2009, don Nacho Castillo, mostró una vez mas sus cachos clasistas de derecha, poco faltó, metafóricamente hablando, para que agarrara del cuello a Francisco Valencia, y hacer que éste por la fuerza aceptara y dijera que los gobernantes y regimenes actuales de Venezuela y Cuba, son dictatoriales y antidemocráticos, llegando al empacho de comparar a Hugo Chávez con Pinochet, que cinismo, mas viniendo de este señor Chileno derechista.
Flaco papel el de Carlos Dada, secundando la tesis de don Nacho que además de ideológica es irracional, pues bien no hay que llamarse a engaño, Dada en la penumbra del sofismo, puso en claro que el modelo liberal a causado destrozo en el país, pero fue especifico en decir que el Socialismo no es la solución, enfatizando la necesidad de cambiar de Modelo, no así de Sistema Económico.
Moraleja: si por una parte se acepta que los problemas económicos, sociales culturales y demás, tienen un carácter estructural, entonces hay que decirlo con todas sus letras, este es un problema de Sistema, ¿para que cambiarle el vestido de moda = Modelo, si es la misma Mica manteniendo las mismas relaciones de producción, perpetuando con ello la explotación?, Cambiar únicamente el modelo resulta un sin sentido.
Las poses de pretendido profesionalismo del hinchado señor Trillos y el Extremista señor Lafitte, son tan obtusas, que sus opiniones ponen de relieve el interés que defienden junto con el señor Castillo; pero bien hay que aceptar que ellos responden a una estrategia de la derecha nacional e internacional, que consiste en el caso de El Salvador, doblarle el brazo a los lideres de la izquierda nacional que hoy domina el Órgano Ejecutivo, para que le administre la crisis del sistema, manteniendo los privilegios de la clase dominante, sin modificar las relaciones de explotación.
Por si eso no se logra, aplican todo el poder amordazador de sus medios de difusión, tergiversando y vinculando declaraciones buscando generar discrepancia y división entre el partido y el ejecutivo, pero no solo eso, también pretenden propiciar parálisis en la presidencia y en el partido que llevó a Funes al poder; como corolario con su martilleo no descansan en sus campañas mediáticas de idiotización masiva.
Por otra parte La Micro, la Pequeñas y la Mediana Empresas de El Salvador ha tenido limitaciones de crédito de asistencia técnica de incentivos a la producción; en tanto que la gran empresa si ha gozado de todo tipo de privilegios, lo que le ha permitido su dominio en el mercado nacional y en las exportaciones, llevándose de esa manera la mayor tajada de ganancia o plus valía, generando inequidad en la distribución del PIB.
Según don Nacho, existen en el país mas medios de izquierda que de derecha y añade que si no han crecido como empresas, es porque sus dirigentes han sido ineficientes, ignora muy a propósito que una de las mejores fuentes de ingresos para medios como el que él dirige, se han veneficiado de la publicidad que los gobiernos de derecha le compraban; hasta se atrevió a sugerirle a Valencia, que si el Co Latino, no es una empresa exitosa es porque él ha fallado en su Dirección y no porque los gobiernos anteriores y los empresarios derechistas recalcitrantes le negaron publicidad para asfixiarlo económica.
En El Salvador el que habla de solidaridad y de apoyar sectores olvidados es estigmatizado por los derechistas, pues les huele a Socialismo; que ineptos resultan los comentaristas derechistas, cuando defienden el mismo prototipo de “Libertades” que llamó a defender el ex presidente Saca. Para colmo de manera tozuda don Nacho se llena la boca pregonando que espacios democráticas como esto no existen en Cuba, quizá tenga razón, un programa mal conducido, cuyo anfitrión es tremendamente parcializado que junto a los otros tres panelistas hace buruca y le hecha la vaca al único invitado de izquierda; ¿es esa equidad, es democracia eso?.
Debía responder don Nacho: ¿Por qué se asustas la cúpula de ANEP, con la reforma fiscal? ¿Por qué se asusta él y sus compañeros “periodistas” con la reforma educativa y el posicionamiento político e ideológico del FMLN?, siendo que es el Ministro de Educación el que propone la Reforma, esta es una propuesta de Gobierno; entonces por qué la cúpula empresarial y sus voceros de derecha son los únicos que ven o ponen pelos en la sopa, si esta que la reforma no amenaza el sistema..... es pura gana de joder dirán en el taller mecánico del barrio.

DESPERTANDO DENTRO DE LA PESADILLA

I

Cada vez más fuerte, cada vez más cruel,

Me aprieta el hambre y no maduro

Solicito aumento y quedo cesante

Solicito empleo y no lo consigo

II

Cada vez más triste esta mi pueblo

No queda mucho para comer

No queda nada para guardar

Menos me queda para ofrendar

III

Cual guerrillero urbano, camino por las calles

Descanso el cuerpo en una banca de parque

En tanto mis glándulas suprarrenales, me avivan;

produciendo torrentes de adrenalina

IV

Este, aquella, ese anciano, esa anciana; ya viene a pedirme

Ese, esa, son ladrones, ya vienen a asaltarme

Aquella y aquel que vienen hacia mí, deben ser criminales

Heme sin un pinche dólar, no tengo nada, querrán matarme

¿Qué hago, corro, o me quedo adivinando?

V

¡De camino al trabajo ! manoseo las monedas,

en la bolsa del pantalón, las cuento y son tres,

Cada una de ¼ de dólar, no cargo un billete,

Pero una es para el bus de ida, la otra para el regreso

Peticiones tendré que ignorar, pero la tercera, es mi posible salvación

VI

Con su posillo unos y la mano extendida otros

Desfilan las más de las veces por el orden de abordaje

Unos muestran sus desgracias, otros agregan alguna gracia

El pasillo central del bus, es el escenario por excelencia.

VII

La obra inicia con el anciano sin pensión ni atención,

Luego el niño huérfano abandonado inhalando pega,

Después el no vidente con su dulzaina entonando una melodía,

Otro, percute con su bastón, para acompañarse su canción

VIII

La obra sigue: los payasitos, el sordo mudo, el rescatado de las drogas,

los vendedores de dulce, cuadernos, lapiceros, porta cédula, etc.etc.

y cerrando el telón, tres mareros blandiendo sus armas

nos convidan y mi cara suda, mis manos tiemblan,

No tengo nada ya en el bolsillo, un cuarto más vale el transporte

Cada vez más fuerte, me aprieta el hambre... cada vez más cruel

JA JA JA, JI JI JI,,. "PADRES DE LA PATRIA"

Maquiavelo, con tu brillante inteligencia podrías discernir para mí, hoy que no necesitas paga para gustos del cuerpo humano mundante, hoy que se dice que no mas perviven tus políticas, intenciones y pensamientos; acláranos, quienes son tus hijos políticos en El Salvador, dinos quién o quiénes son los titiriteros y quiénes son los títeres.
En El Salvador, el primer órgano del Estado, es la Asamblea Legislativa, es el recinto donde se dan cita los iluminados varones elegidos por voluntad popular, aunque da la impresión que la mayoría es producto de un proceso fraudulento desde su designación como candidato, pasando por la campaña engañosa, hasta la practica del que votó mas de una vez.
La constitución entre los sagrados derecho, determina que son los diputados los encargados de elegir a los titulares de instituciones públicas, encargadas de la justicia, la investigación, del respeto a los derechos de los ciudadanos, contandose entre ellos: los Magistrados de la Corte de Cuentas, al Fiscal general, al Procurador General de la República.
Pues bien, el ex presidente Cristiani, que no es diputado, tampoco padre de ninguna patria, pero el se ha reunido en casa presidencial con la cúpula del partido que el pueblo eligió que gobernara a través del ejecutivo; así, juntados por el presidente Funes, y luego de maratónicas reuniones acordaron quienes deberían ser los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia, habiéndo resultado efectivo este método, se ha vuelto a aplicar para designar al nuevo Fiscal General de la nación.
Ho… Montesquieu, según la historia llegaste al mundo poco después de Maquiavelo, a estas alturas, no se si pregonaste sinceramente eso de la división de poderes, pero de ser cierto que esa división garantizan la democracia, anda mal este paisito. Mira los poderes del Estado o sus representantes han sido bien juntados por el mayor poder fáctico, ahorrándole la decisión a los diputados de elegir, para ellos queda: levantar la mano, matizar la discusión de lo indiscutible, y celebrar que los pusieron de acuerdo.
Hoy ya esta completa la Corte Suprema de Justicia, ya hay Fiscal, se les concedió, Cristiani, tiene un rostro radiante; Medardo es parco y evasivo en sus declaraciones publicas, la gente que votó por el cambio en un buen porcentaje, siente que le recorre por la garganta un sin sabor a saliva seca, y tras una va otra, ayer en una decisión que solo debe ser del órgano Ejecutivo, ha sido designado a un alto cargo, nada menos que un acérrimo y manifiesto detractor de la izquierda salvadoreña, el señerito Silva Avalos, porque sabe ingles y es capaz, ¿ de qué? ….. Hugo, ¿es por eso?, ¿no hay mas salvadoreños que puedan hablar ingles y ser capaces de trabajar por el cambio?.
Maquiavelo, estas por ahí, creo que si, veo que son varios los que te imitan y te superan, y vos Montesquieu, nos hablabas en serio de la separación de poderes, hoy en día se cita eventualmente tu gran pensamiento, pero se tiene mas la presencia dominante de la práctica sugerida por el señorMaquiavelo.
De los hilos de la derecha, cuelga ARENA, PCN Y PDC; ey, he, eeeee y los del frente ¿son halados, empujados, están enrredados o qué?

ESTRATEGIA DESAFORADA DE LA OLIGARQUÍA SALVADOREÑA, ANTE EL GOBIERNO DEL CAMBIO

La campaña sucia no fue desactivada, se observan cambios semánticos, de utilización de sutileza, pero en esencia es mas de lo mismo, con los mismos voceros; la pretensión es minar desde su nacimiento las acciones, actividades y políticas de gobierno de Funes, que enrumben a un cambio evidente y sustancial.
Bajo esa premisa, escarbar, cuestionar, generar contradicción entre funcionarios de gobierno, crear confusión entre la gente que voto por el cambio, inclusive en las propias bases del FMLN, es fundamental para la Oligarquía, por ello cuestionan hasta el mas mínimo cambio, una pequeña muestra de lo dicho es la oposición mostrada durante los dos primeros meses a las siguientes acciones o medidas impulsadas por el actual gobierno, en lo referido a:
- El asenso a General y el nombramiento de Ministro de Defensa, del señor Munguía Payes
- El cambio de empleados de confianza, en las instituciones de gobierno
- La suspensión de relaciones diplomáticas y comérciales con el gobierno golpista hondureño
- Lo relacionado al acuerdo con los empresarios de buses del transporte colectivo
- El cambio en la jefatura de la DECO
- El uso del puerto de Cutuco.

Respecto a las Plazas por contrato
El partido de los oligarcas, que en los últimos veinte años despojo a los contribuyentes del patrimonio estatal, para beneficio propio; jugó con la dignidad de todos los salvadoreños, al flexibilizar las leyes laborales o simplemente no aplicarlas cuando estas garantizan derechos de los trabajadores.
Pues bien durante las dos décadas aplicaron ajustes estructurales, mandando a la calle a miles de trabajadores públicos; esquema que les sirvió para deshacerse de sindicatos y/o de elementos que no comulgaban o sometían a sus decisiones políticas partidistas, así mismo se permitieron premiar a sus afiliados creando plazas de Jefatura, Asesoría por contrato con salarios mas altos, a los que tenían como empleados por “Ley de salarios”.
Congelaron las plazas por Ley de Salarios, para el grueso y común de los trabajadores del sector público, utilizaron el contrato como elemento básico para someterles, la soberbia de los dirigentes Areneros, les llevó a creer que habían logrado domesticar el espíritu indomable de los salvadoreños.
La goma política con que amanecen el 16 de marzo, los sirvientes de la oligarquía, es terrible y después de veinte años de investir en contra de sindicatos y sindicalistas, aparecen con la intención de conformar, ellos, un sindicato, para defender sus puestos de trabajo, demandando además que no se sustituya al personal de plazas de confianza.
Días después en el primer órgano del Estado, los diputados Areneros conocidos sepultureros de las plazas por Ley de Salarios, promueven una pieza para que se incorpore a los empleados por contratos al régimen de Ley de Salario. Una vez más pusieron en evidencia que no dan un paso por el bienestar de las mayorías, que aunque esta medida es buena para todos los empleados, ellos, areneros, la impulsaron por sus intereses particulares. Al ser ellos, quienes antes se oponían, dicha reforma no tuvo obstáculos.
Lo inconcebible es que aún cuando durante su larga gestión Arena, no supo gobernar para las mayoría, obvio no era su intención, pretendan dictarle la plana al nuevo gobierno, de cómo según ellos, deben hacerse las cosas.
Dela suspención del comercio con Honduras:
En el campo de la diplomacia y los compromisos internacionales, respecto a la medida del SICA, de suspender por unos días el comercio con el gobierno golpista de Honduras. El gobierno de El Salvador en cumplimiento de su compromiso con el organismo y la democracia, aplica la medida de igual forma que lo hacen el resto de miembros del organismo regional.
La oligarquía y sus sabuesos salvadoreños, salen a la carga en contra de el gobierno de El Salvador, llamándolo a suspender la medida, porque afectaba a la economía salvadoreña, y la sinfonía comenzó a sonar con los pitos de las cúpulas gremiales de transportistas, ANEP, Cámara de Comercio, los tanques “económicos de pensamiento” derechistas y serviles, conocidos empresarios y políticos areneros, y los diputados areneros, etc. Etc. Etc..
La perorata sobre la suspensión del comercio se mantuvo hasta el final de la medida y después, cuestionando y culpando al gobierno de las consecuencias económicas de tal cierre; la oligarquía y sus areneros, no ignoran que la mayoría del pueblo salvadoreño, no les cree, pero hacen lo mismo que el ministro de propaganda de Hitler, repetir y repetir mentiras para que la gente las llegue a percibir como verdades.

Respecto al transporte:
La gestión de Arena, vició todo lo que atañe a transito y transporte público, así otorgaron permiso a diestro y siniestro, por pago a favores políticos a su militancia o bien por la simple corruptuela de recibir mordida, por la venta de un favor público.
Ya en campaña electoral aprobaron un subsidio dañino para los intereses del pueblo, pero que mantendría contentos a los dueños del transporte público, fruto de un negocio, donde los representantes del gobierno por motivos inexplicables, no vieron lo imposibilidad de mantenerlo.
Pues bien, hoy que el gobierno del cambio, se reúne con los empresarios de buses y logra acuerdos que permiten reducir el gasto público, y que por otra parte toma medidas para buscarle una salida integral al problema del transporte; los señores de Arena, salen al paso queriendo boicotear lo consensuado. Felizmente al final del proceso de votación en la Asamblea Legislativa, algo peso en Arena, que se vieron forzados a votar por el Subsidio pactado en desembolsos menores, que los que Arena aceptó en el pasado.
Solo hay que recordar su retórica en este asunto como muestra, lo dicho por el señor Carlos Reyes, diputado de ARENA y miembro de la comisión de obras públicas, cuestionando la base técnica que ha utilizado el Gobierno para determinar los nuevos montos, en esa ocasión diría: “En la foto no hemos visto a las gremiales más grandes de empresarios de este país, y también queremos preguntar si ellos realmente están de acuerdo con esta propuesta”, con ello pretendían echar al pleito a las gremiales entre si, para dilapidar el acuerdo.

Respecto a cambio en la policía:
En la última semana del mes de julio, fue publicado a grandes titulares en La Prensa Gráfica, la desarticulación por parte del nuevo gobierno de la “División Elite contra el Crimen Organizado (DECO)”, y para que el común de la gente crea que es verdad, quienes expresan su preocupación son los señores u señoras encopetadas de la ANEP, representadas por el director de esa asociación el señor Raúl Melara.
Abrimos cita periodística: “La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) se ha pronunciado en contra del cambio de jefatura de la División Elite contra el Crimen Organizado (DECO) de la Policía Nacional Civil (PNC). El director de la ANEP, Raúl Melara, teme que esto sea un intento por desaparecer la unidad especializada. Algo que considera un "mal mensaje para el país", y que podría ocasionar un incremento de los secuestros”. Créditos de Yensy Ortiz/David Marroquín/Daniel Choto // del Miércoles, 29 de Julio de 2009.
¿Será que el señor Melara es un experto investigador y la ANEP, tiene un departamento anti – secuestros que coordina con la DECO?, ¿ hay un interés particular en mantener inamovible el personal en esta y otras instancia del gobierno? Por simple conocimiento de la ley, por profesionalismo o simple mesura, no les asiste el derecho, ni siquiera de el de opinar públicamente tratando de decir que debe y que no debe hacer el nuevo gobierno en cuestión de seguridad, cuando los gobiernos que ellos patrocinaron en el pasado, dejaron una gran deuda en seguridad a toda la sociedad salvadoreña.
De hecho hay dos cosas graves, una es la intromisión de la ANEP, en las facultades del Ministro de Seguridad y del Director General de la PNC; la otra es la noticia mal intencionada conducente a generar confusión en la población, poniendo al gobierno como facilitador de la delincuencia, cuando le atribuyen la desartículación de la DECO.

Uso del Puerto de Cutuco en la Unión:
Nuevamente los arrogantes diputados de Arena y sus visionarios e ilusionistas analistas, se niegan en principio a acuerpar una medida provisional de utilización de las instalaciones del puerto, volviendo a la carga con su proyecto neoliberal de concesionar Cutuco, no en menos de un 90% de su valor; pese a que el nuevo gobierno les pone sobre la mesa una propuesta de uso provisional, que pueda generar ingresos y compensar gastos, en tanto la Asamblea Nacional no llegue a un acuerdo sobre el porcentaje y los términos en que se pueda otorgar en concesión.

LA OLIGARQUÍA SALVADOREÑA PROCURA QUE FUNES GOBIERNE EN SU FAVOR

El triunfo en las urnas consumado el 15 de marzo de 2009, conmovió la cimiente política de la derecha oligarca de El Salvador, si bien la derecha había mostrado en el periodo electoral ciertas fisuras entre el grupo en el gobierno que estimaba haber hecho bien la plana y por tanto se creyeron con el derecho de seguir ejerciendo el poder, imponiéndose ante otros grupos de serviles al poder real.
La fisura fue mas notable cuando se nombró la candidatura a la presidencia y su acompañante de formula, como las actitudes egocéntricas y narcisistas del entonces presidente Saca y sus secuaces, que ya rayaban en el hastío para la población; acciones que no convencían del todo a sus amos, en tanto que la izquierda avanzaba incontenible sumando dia a día mas adeptos por el cambio.
Muy a pesar de esas diferencias, la derecha se mantuvo monolítica ante su rival, la campaña que hicieron fue larga, saturadota, vil; negra, negra; sucia, chuca. Pusieron al descubierto los medios mediáticos de su propiedad o influencia, los recursos “humanos periodísticos” adquiridos a valor contractual de menta, sea cual fuera su denominación salarial: “asesor de imagen…”, “consultor de …”, elaborador de discursos de ministro”; o cualquier otro connotado nombre para ocultar el robo de fondos al Estado, para hacer acciones en contra del pueblo que es quien paga los tributos.
Pero esos esfuerzos fueron considerados insuficientes, de manera que echaron mano (nada nuevo) de las instituciones y demás recursos del Estado; pero la incertidumbre les carcomió, se llenaron de inseguridad de tal forma que hicieron mas burdo y evidente la connivencia de la oligarquía salvadoreña con sus similares de Honduras, Nicaragua y Guatemala y juntas metieron fuertes contingentes de elementos a quienes facilitaron documentos de identidad, para garantizar mantenerse en el ejecutivo a toda costa. En la última campaña electoral de El Salvador, las derechas oligárquicas del continente hicieron la concentración de esfuerzos mas grande por evitar que accediera al poder ejecutivo una formula de izquierda.
La historia cuenta que a pesar de semejante esfuerzo, las derechas del continente americano fueron arrolladas en El Salvador ese 15 de marzo emblemático; la oligarquía salvadoreña ha tomado debida nota, su instrumento político ARENA, fue pulverizado a fuerza de votos en las urnas, los desempleados (los que van pa fuera con Saca) a partir del uno de junio, no dan la cara a la ciudadanía a pesar de los reclamos por su mal gobierno y detrimento al patrimonio del Estado.
En otro orden, la Oligarquía salvadoreña, no duerme, saliendo del nocaut técnico del 15 de marzo, aturdida y desencajada pone manos a la obra y ha recogido de las cenizas, los elementos dispersos de ARENA, recoge de entre los pedazos de estructuras copulares de encopetadas asociaciones o cámaras comerciales, a elementos fustigadores y fastidiantes cuya labor actual consiste en hacer ruido, estorbar a las políticas del nuevo gobierno.
Estos elementos los pagados para ese oficio en la Asamblea Legislativa tienen la desfachatez de sostener que, ellos le dejaron la mesa limpia al nuevo gobierno y no solo eso, se atreven los tapudos a decir, que le dejaron financiamiento para enfrentar las necesidades del país; se disputan el favor de sus amos, los oligarca.
La Oligarquía salvadoreña, es el grupo de familias mayor poder económico, poder acumulado a lo largo de casi diecinueve décadas luego de la independencia formal de España. Su abundancia se ha basado en la explotación de las mayorías, para lo cual crearon a lo largo de la historia un andamiaje que le permitió mantener la oprimido al pueblo y ante los intentos de insubordinación, han respondido con la represión a fuego de metralla, ante las justas demandas de los trabajadores y pobladores en general.
En el pasado siglo se valieron de una estructura institucional represiva, creadas no para favorecer y defender al pueblo y su soberanía, sino para defender los intereses de esa clase Oligarca, que hoy en día pretende seguir desoyendo la voluntad popular.

Golpe de Estado en Honduras - Reedición de Gorilas Uniformados de Saco y Corbata

La opinión de la población provoca pánico a la derecha hondureña, así presa de su esquizofrenia se embarca en un golpe de Estado, por el cual esta recibiendo el repudio de su digno pueblo y de la comunidad internacional.
Las expresiones de repudio en todo Honduras, no se han hecho esperar, el pueblo se esta manifestando de diferentes maneras, desde las concentraciones frente a la casa presidencial a otras formas de lucha, como es desbloquear la barrera de las comunicaciones establecida por los golpistas.
Así se ha dado a conocer al mundo entero, que la derecha recalcitrante de Honduras ha ordenado a los sectores militares gorilizados y a los primates de saco y corbata (diputados y señores de la Corte de Justicia) deponer al presidente Manuel Zelaya, presidente constitucional de Honduras, argumentando que ha violado la constitución de la nación.
Los distintos pueblos y gobiernos de Latinoamérica y el mundo, ven con pavor, como la derecha sin ni siquiera haber perdido ningún privilegio, ante la posibilidad de que el pueblo se pronuncie por cambios, manda a callarlos con el mismo instrumento del que se valió en el pasado para reprimir a ese mismo pueblo.
Hoy como cuando se derroco a Salvador Allende, vemos como las élites mantienen como reserva de garantías de sus privilegios, a los ejércitos que contrario a su papel de vigilante de la soberanía, la compromete cuando violan su propia Carta Magna, al derrocar a un presidente elegido a través de elecciones.
Tan evidente es el delito de los golpistas, que no hay en Latino América un país que este de acuerdo con ellos, en el mundo entero su actuar ha sido repudiado; los organismos regionales uno a uno, van condenando y exigiendo se restituya a Manuel Zelaya, en la presidencia de Honduras.
De nada valdrán las payasadas como la de presentar una falsa renuncia del presidente Zelaya, o el adefesio producido por los “Diputados” montando el teatro de una destitución, donde los violadores tildan a quién le han violado sus derechos, de violador. Ese cinismo, tenía sus soportes en los años sesenta, setenta y entrada de los ochenta, cuando la mayoría de gobiernos en nuestra América, eran conformado por ese tipo de personajes espurios, que solo se sostenían porque eran apoyados por el imperio del norte, porque a nadie es ajeno que eran totalmente impopulares.
No hace falta decir, que si la OEA, pretende levantar su imagen, tiene que ponerse a la altura de los tiempos y no seguir desempeñando el papel que en el pasado, la caracterizo como un organismo mas al servicio del imperio, algo similar al papel que en otro orden tuvieron los ejércitos en el continente.
Estados Unidos tiene que dar certeza al mundo, que realmente han cambiado y que ya nunca más apoyaran este tipo de hechos que perpetúa a cúpulas económicas, políticas y militares en el poder. Los pueblos saben, que sin el apoyo del imperio, esas clases privilegiadas, ya ratos hubieran salido del poder.

UN POCO DE POESÍA, NO VIENE MAL

MAS DE 20 AÑOS, ENTRETENIDOS CON EL NEO-LIBERALISMO
I
Un nuevo amanecer, lleno de colores
Los señores de la daga y de cofres llenos,
Abren un nuevo centro comercial
Esperan que sus clientes, gasten sus dólares
II
Crearon Multiplaza y la Gran Vía, para uso de los ricos,
la clase media y hasta para los pobres igualados
¡que hermosas estructuras de cemento¡
¡que lindas fuentes y otros inventos¡
III
Boquiabiertos van los de la clase media,
Muy cerca de ellos igual los igualados,
Las dependientes los ven entrar y preguntar,
saben, que es difícil que ellos puedan comprar
IV
Es un nuevo día, lleno de olores, unos feos y otros peores
Voy al trabajo caminando, recién desayunado, y no quiero ver
Cual vereda de potrero hay estiércol en la acera y no quiero oler
Sostengo la respiración: no es de vacuno, ni de porcino.
V
Entre tanto, a través de la radio y la televisión sin cesar nos impostan en el cerebro:
Que pertenecemos a un país de renta media, en vías de desarrollo
Con una de las economías mas libre, y una democracia consolidada;
Un país así de prospero, no debe pedir que le condonen la deuda externa

… ¡PENSARAN¡, que somos pobres ... dicen los adueñados de la nación.

VI
Es una inmundicia: no los quiero oír, no los quiero ver
No es de vaca, ni de otro animal, hiede a cadáver
Es pura casaca, es estiércol, es un cuento viejo, huele mal.
Los acaudalados escoria son, y el presidente…. qué taaa mal

LOS QUE DESTROZARON EL SALVADOR, NO TIENE DERECHO A RECOMENDAR , QUE HACER

Ha sido una lucha larga y después de tanto esfuerzo la mayoría de la sociedad salvadoreña, logró romper los esquemas demagógicos impuestos por la derecha a través de los cuales garantizaban el dominio del pensamiento de las mayoría, manteniéndolos ignorante de su propia realidad.
Atrás queda, el país virtual que pintaron para las mayorías a través de los medios publicitarios; el pueblo va apropiándose de la realidad, ahora discierne mas claramente cuales son sus intereses, de igual manera identifica a sus enemigos, que no son otros, sino los que por tantos años y en especial los que en los últimos veinte años ejerciendo el poder los engañaron y cuando la estrategia del engaño no les funcionó procedieron ha amedrentar.
Quienes conocen verdaderamente El Salvador, saben de la fragilidad de las instituciones de gobierno, como también saben de la desfachatez, la avaricia, de la clase de capitalistas salvajes, que ha propiciado el estado de cosas tan deplorable, en detrimento de los más sagrados intereses de los trabajadores y de la sociedad en su conjunto.
El 15 de marzo de 2009, es la fecha de una gesta histórica de los salvadoreños preclaros, claros y valientes; fecha que concatena los esfuerzos de los valientes que optaron por el cambio ejerciendo el derecho al voto, con los esfuerzos de los héroes y mártires que a lo largo de la historia de sufrimientos de este pueblo, alzaron su puño y se enfrentaron a la ignorancia, al desanimo de la opresión, a la cruel represión impulsada por los salvajes capitalistas nacionales apoyados por los mas oscuros elementos del imperio.
Vale la pena provocar un masajito a la memoria partiendo de los hechos históricos mas reciente:
- veinte años de gobierno patrimonialista bajo la cobija del modelo neo liberal, periodo en el cual los capitalistas salvajes, aprovechándose del agobio que produjo la guerra de mas de doce años y las anhelos de paz de la población, se engolosinaron apropiándose de los bienes estatales, para ellos contaron con la participación de intereses foráneos y la complicidad de organismos financieros internacionales, que propiciaron programas de ajustes estructurales, que se tradujeron en un vil desfalco de los bienes que pertenecían y deben pertenecer a todo los salvadoreños. Así privatizaron: Bancos, telecomunicaciones - ANTEL, Empresas de energía, recortaron personal en las instituciones de gobierno cerrando plazas de ley de salarios y reabriendo algunas por contrato; en síntesis, achicaron el Estado a la medida de sus conveniencias, ofreciendo un rebalse de la economía que nunca llegó.
- Y que hicieron entre los años setenta y ochenta esos capitalista salvajes, (se les trata así por que es quizá el termino universalmente aceptado, para referirse a los explotadores inmisericordes) desataron a través de los instrumentos de gobierno sometidos a sus intereses, la persecución tortura y muerte de sindicalistas, fueran estos obreros o empleados de servicio; igual suerte hicieron correr a los estudiantes, profesionales y población en general; desembocando en una guerra fratricida.
Para seguir profundizando hace falta leer y escuchar testimonios del calvario sufrido por este pueblo, el libro “de la Locura a La Esperanza” es meramente referencial en cuanto al genocidio, a pesar de ello, permite ver como la derecha de este país desperdició los últimos veinte años de gobierno, los que hubiera aprovechado para pedir perdón, no para auto perdonarse; debieron de buscar el desarrollo con equidad de los estándares de vida de todos los salvadoreños, mediante la creación de fuentes de empleo con salarios dignos.
Como queda El salvador, después veinte años de areneros al frente del poder ejecutivo:
- con la tasa de homicidios diarios mas alta de América Latina
- con un sistema de salud donde no hay medicamentos, ni los insumos mas necesario para su buen funcionamiento
- con un nivel educativo, que deja mucho que desear en termino de resultados
- un sector de la gran empresa parasitaria, que acumulo beneficios producto de las políticas amañadas a su favor, sin generar el numero de empleos y salarios justos que permitieran el despegue.
- con menos recursos en infraestructura como producto de las privatizaciones y mas deuda externa y nacional.
- déficit comercial Etc. Etc…..
El 15 de marzo del 2009, se produjo la epopeya más grande de la historia política de El Salvador, después de la firma de los acuerdos de paz, gesta que conmovió las estructuras mas `profundas de la derecha salvadoreña y sus congéneres, al con citarse en una sola estrategia propagandística haciendo causa común contra este glorioso pueblo.
Quedaron callados y cuando empezaron a recuperar el habla, se acreditan el derecho de orientar, recomendar y hasta decidir que debe hacer el futuro presidente. Así, las páginas editoriales de la prensa derechista, ha puesto en fila a escribir y a vociferar cualquier cosa que disfrazada de consejo, represente una presión sobre las decisiones del hasta hoy presidente electo y que a partir del 1 de junio va a dirigir los destinos de la nación. La derecha recalcitrante no ha puesto fin a la campaña sucia esa campaña es inherente a su forma de dominar, así también busca crear expectativas de falsas diferencias irreconcilliables entre el FMLN y Mauricio Funes, buscando con ello dividir la izquierda y la población que hoy respalda a funes en mas de un ochenta por ciento según las últimas encuestas.
Dentro de este esquema aparecen economistas, sociólogos, abogados y otras "eminencias con distintos títulos o nominaciones rimbombantes, provenientes de organismos y/o fundaciones especializados, como de la misma cúpula ANEP,personajes de universidades mas encumbradas del país, lo mismo que viejos rancios de pensamiento dueños de medios. Todos como caja de resonancia de la derecha dominante, hoy recetan , lo que según ellos, debe hacer el nuevo gobierno .
Qué derecho tienen de opinar, peor si es para recomendar que el nuevo gobierno, le siga sirviendo al mismo grupo dominante, eso si es el colmo de la desfachatez; señores que salen del gobierno y señores que han sido servidos por los antes mencionados, aterricen, su turno ya paso, en ese periodo hicieron lo que quisieron, el pueblo los a reprobado y si comprenden bien esa evaluación, se quedaran, para ello tendrán que aprender a respetar las leyes de la república y principalmente la voluntad popular.
El soberano pueblo de El Salvador, se apresta a ser dueño de su propio destino y el 15 de marzo de 2009, dio un paso al frente y se hizo la luz, nunca mas los agoreros, hoy va por una realidad de justicia social, nunca mas será engañado, nunca mas será burlado.
Loor y gloria a: Monseñor Romero, a los dirigentes asesinados del verdadero FDR, a los que optaron por luchar desde cualquier trinchera, en todos los años de lucha por la liberación definitiva.

PAOLO LUERS Y SUS CHISMES DE TABERNA

Me gusto como el Dr. Fabio Castillo, definió la falta de profesionalismo, la conducta y el abuso que hace el señor Luers, a través de lo columna transversal. Los criterios brindados por el Dr. Castillo me hicieron leer el artículo que le fue dedicado por el personaje en mención, y me emplacé de coincidir con la opinión del doctor, respecto el seudo periodista, analista y otro epítetos rimbombantes que utilizan sus amigos para darle importancia a la mezcla de chisme que presenta en su columna.
Pecando de masoquista, leí un artículo mas reciente del individuo en mención, artículo referido al despido de Willian Meléndez del Canal 12, comprobando una vez mas la tipificación que FAbio Castillo, hizo de tan abominable tinterillo; me encontré con que hace un ensalsamiento de las virtudes periodistas del señor Meléndez, luego pasa a la investir a su enemigo, al que el supone el culpable de la caída del "guerrero del periodismo" que cae ante el nuevo orden del cambio.
Pero bien si lo expresado por él no es chismografía, que el señor Luers aclare lo que en su artículo dice o da ha entender, por ejemplo: -¿qué Mauricio Funes, siendo jefe de Willian Meléndez, lo trató con las patas?
¿qué Mauricio Funes ha aceptado los favores y guiños de los empresarios mejicanos, asegurandose privilegios en el próximo periodo presidencial?
¿qué los dueños del canal 12 (mejicanos)despidieron a Melendez, para congraciarse con el presidente electo?
¿qué los dueños del canl 12, despidieron a Willian Meléndez, a pedido de Mauricio Funes?
¿Paolo Luers tiene pruebas de que el presidente electo, viaja de gratis o esta comprometiendo la soberanía del país, viajando en naves de los mejicanos?
¿tiene pruebas de que lo que al da a conocer o entender como razones del despido de Meléndez?
¿puede respaldar, si Wilian Meléndez es de la misma opinión de él, y si al menos fue autorizado él, para decir algo que ni el propio despedido ha dicho en público?

El artículo en referencia, me hizo recordar, lo que pensaba de Luers hace mas o menos un año cuando estábamos envueltos en la campaña electoral, veamos si es previsible, lo que sigue es lo que entonces pensaba....

CONOCIENDO AL SEÑOR PAOLO LUERS, A TRAVÉS DE SUS ARTÍCULOS
Por qué señor Luers quiere hacernos creer esta pagando sus costos de escribir para el diario de hoy, y ve mas incrementado ese costo, cuando otros de su misma farándula toman sus apreciaciones políticas ideológicas para reforzar la campaña en contra de Mauricio Funes y del FMLN.
Qué se ha vendido el señor Luers, no creo que le preocupe a la gente de izquierda, si es preocupación de la derecha que lo que él escriba realmente favorezca al interés de no perder el gobierno. No se puede esconder los objetivos que persigue el articulista en las técnicas de redacción, ni en el manejo de terminología, por más subterfugios en el discurso, es más, cuanto mas se afana en descalificar al adversario, (aunque su enfermizo trato al FMLN y a Mauricio Funes, denota mas bien un odio de enemigo) mas al descubierto deja su posición ideológica de lado de la derecha.
No es casual la estigmatización que el señor Luers hace de Mauricio Funes y del FMLN, tampoco es extraño que sus opiniones sean coincidente con lo expresado por editorialista de quién dice quererse desmarcar. Lo que queda claro en el lector es, que el propósito u objetivo del señor Luers, es seguir despotricando contra Mauricio y el Frente.
Es muy atrevido decir que son muchos los que piensan que el señor Luers tiene diferencia con el pensamiento editorial o de los dueños del Diario de Hoy, cuando en la practica seudo periodística se disputan el galardón de quien logra demeritar y degradar mas a sus adversarios ideológicos, así hurgan en la forma de vestir, de actuar y expresarse del candidato opositor.
Al no encontrar forma de rebatir los argumentos y la fortaleza de los planteamientos de Funes, el señor Luers, lo ataca porque no lo ve sonreír como el quisiera, de igual manera le molesta que no se ponga la camisa roja, pero involuntariamente se enreda en su atarraya discursiva. El mismo señor Luers, acepta su incompetencia para poder refutar a Mauricio Funes, e aquí una muestra de su artículo donde evidencia su mala intención, dice: “Funes nunca ha sido comunista. Es parte de una izquierda radical cuyo motor es la mala conciencia generada en movimientos cercanos a la Iglesia Católica, que se radicalizaron en el enfrentamiento a las élites políticas y económicas del país”.
Mas adelante remacha “este radicalismo es aún más dañino que el de los comunistas”.
Qué contradicción señor Luers, en esta, o se ahorcó en la soga de su atarraya o se ahogo por el peso del plomo de su atarrayaza, cómo es posible que usted, un gladiador del pensamiento capaz de debatir con comunista, acepta su incompetencia para debatir con Mauricio Funes, cuando con su propia pluma escribe: “El radicalismo de Funes es irracional y más resistente al debate”.
Conociendo con antelación la opinión del señor Luers, respecto a Mauricio Funes, ningún lector meridiana mente claro, de los que hoy, gracias a las estoicas corrientes de pensamiento progresistas y al contacto que la población tiene con la realidad, podemos decir, que hoy en día el país tiene una cantidad inmensa de buenos lectores, buenos oidores; ninguno, pero ninguno, espera de Luers una opinión ecuánime en este tema, donde el mismo se ha creado sus estigma de ser un personaje de derecha.
Al terminar de leer su artículo titulado “No sirvo de testigo”, el lector acaba por comprender que el propósito principal de Luers, no es marcar diferencia de su pensamiento con el editorialista, por el contrario, lo que pretende es reforzarlo y aprovechar cada espacio para atacar con saña y alevosía al candidato Funes y al FMLN, sumándose a las plumas nacionales y extranjeras que mantienen una campaña sucia permanente en contra de la oposición.
Sí escribir a favor del estatus quo, de los que por décadas han engañado y vulnerado los derechos de este pueblo, es abrir espacio a las izquierdas democráticas, esa es una mentira tan grande como que nos quiera hacer creer que el polo norte esta situado por el estrecho de Magallanes.
Aquí en este pequeño país, señor Luers, se ha venido acumulando una amplia y verdadera memoria, por lo que cada vez esta mas cerca el día en que a los chapuceros o embusteros se les terminará la fiesta, pues la verdad emerge, muy a pesar de sus patrañas.
Señor Luers, no solo, hoy por hoy, no sirve de testigo; también deja muy mala imagen como periodista y demócrata que dice ser.

EL 15 DE MARZO 2009, LOS SALVADOREÑOS SE QUITARAN LA PESADA CRUZ DE ARENA

Primera estrofa / El Salvador real
Calvario de los salvadoreños durante los últimos veinte años de gobierno es:
El tormento de no tener para la comida diaria de la familia,
El martirio de no tener un salario digno, que permita acceder a la canasta básica
La tortura de ver como los hijos crecen desnutridos, sin acceso a la educación y la salud
El suplicio de escuchar al presidente y sus secuaces, decir, que gozamos de libertades,
El sufrimiento de masacres diarias con promedio de 12 homicidios diarios,
La pesadumbre por la propaganda de hacernos creer que estamos bien,
La adversidad de estar entre los diez países más pobres de Latinoamérica,
El dolor e impotencia de no poder callar a los gobernantes impíos,

Segunda estrofa/ el salvador cambiante
La fatiga de la paciencia que lleva a pensar quitarse el yugo,
Despierta la pasión por cambiar las cosas,
Y nos impulsa a la persecución de la corrupción de los gobiernos areneros,
Para acabar con la tribulación en que nos han mantenido,
Con esa pesada cruz de ARENA, que ha estancado el desarrollo de nuestra sociedad

Tercera estrofa / hay que cambiar El Salvador
Por ese El salvador vamos todos, sin egoísmos y sin mezquindades,
Con humildad, con entereza, a reconstruirlo sobre los escombros dejados por la derecha
El principal principio es y será la solidaridad entre todos sus habitantes y con el vecino que la necesite y merezca, solo hay que ser humano, solo hay que ser bueno de verdad.

INCUMPLIMINETO DE LOS OBJETIVOS DE GOBIERNOS ARENEROS, LA MAS CLARA PRUEBA QUE SON MENTIROSOS.

Los Objetivos principales de cada uno de los gobiernos areneros fueron:
- Cristiani, ofreció: progreso social resultante de mayores oportunidades de desarrollo integral, encaminandose de esa manera hacia la armonía y la paz.
- Calderón Sol, ofreció: hacer de El Salvador, un país de propietarios, a fin de que los beneficios del progreso económico y social lleguen a todo el territorio nacional.
- Francisco. Flores, ofreció: luchar contra la pobreza, con la expansión y la descentralización de los servicios de salud, agua, saneamiento, vivienda y educación
- Antonio Saca, ofreció: lo mismo que su antecesores, mas un par de clichés, “lo social no es complemento de nada…” “las mujeres ya no estarán solas” y su programa emblemático “Red Solidaria”, todo englobado o inflado en “un gobierno con sentido humano”
EVALUACIÓN POR RESULTADOS:
- No existe desarrollo integral, tampoco armonía, mucho menos hay paz.
- Ocho grupos familiares pasaron a ser las propietarias del país, ellos se adueñaron y enseñorearon, descapitalizando la mediana, pequeña y microempresa, sumiendo a las familias en la pobreza.
- No se ha producido la descentralización necesaria, hacia las alcaldía, los servicios de salud son pésimos o no existen, muchos pobladores adolecen de servicio de agua potable, de saneamiento; así mismo les está vedada la vivienda y la educación.
- El gobierno saliente, al igual que los anteriores incumplió los objetivos de su programa, las mujeres siguen desamparadas cargando con la carga del hogar, ganando salarios más bajos, sufriendo la discriminación por embarazos. La pobreza y escasez de servicios básicos se ha profundizado y las medicinas y alimentos siguen en alzas imparables, en un gobierno s que se hace llamar con sentido humano.
Conclusión: los cuatro últimos gobiernos de derecha, para las aspiraciones de desarrollo de las mayorías, su gestión representa el más grande fracaso de administración del Estado, depredaron las finanzas públicas, endeudado el país, destinaron todos sus esfuerzos en favorecer un pequeño grupo de privilegiados, en privatizaciones amañadas, leyes inconsultas.
La población se encamina el 15 de marzo, a votar de forma sabia y decidida por el cambio verdadero y seguro, el nerviosismo es claro en la derecha, recurre en mayor dimensión a mentir pretendiendo engañar el electorado, pero se presiente que el día de la votación sea el renacer de las mayorías de la nación con un proyecto propio, impulsado por Mauricio Funes y el FMLN.

RADIOGRAFIA A LAS OPINIONES DE PERIODISTAS QUE PARTICIPAN EN PROGRAMA 8 EN PUNTO, DEL CANAL 33

Auxiliándonos de la teoría de conjuntos, diremos que del universo de periodistas que han pasado por dicho programa, examinando la temática política salvadoreña más que otra cosa, caemos en la cuenta que es un espacio plural de opinión, plural por que en esencia se evidencia mas de una forma de pensamiento político de cómo concebir el sistema económico, social y político mas justo, para El Salvador.
A primera vista y oída, pareciera que en ese gran grupo de conspicuos periodista, se evidencia tres tendencias de pensamiento, por tanto tres tipos de ideologías o formas de concebir nuestra nación, pasemos a través de lo dicho por ellos en algunos programas de Ocho en Punto, como en otros medios a desmenuzar de manera simple, cual se identifica cómo la medula de su pensamiento:
El señor Paolo Luers: gusta mucho de identificarse como una persona de Izquierda democrática, elemento repetitivo en sus escritos y opiniones habladas, las que utiliza como muletillas para atacar, despotricar, demeritar y desacreditar en el espectro político nacional al FMLN, a nivel internacionalmente embiste desde sus tribunas contra los que considera amigos del Frente.
Cuando critica a la Izquierda, le gusta darse el crédito (taco en buen salvadoreño) que fue parte de ella, pero que la dejó por autoritaria, sus opiniones redundan y/o sugieren que a nivel de partidos políticos, la Izquierda democrática esta representada por: FDR, CD y hasta el PDC, sin dejar de fuera a los tránsfugas con sus partidos eliminados por voluntad popular PD.
En los últimos meses ante la posibilidad de que el Frente llegue al poder ejecutivo, sus opiniones difícilmente difieren de las de un Arenero mete miedo, que no teniendo casa para vivir cree que al llegar los rojos al poder perderá su casa y su empleo inexistente. Así que para este señor Mauricio Funes, ha sido un mal periodista, Rodrigo Ávila, es cordial, tiene una buena experiencia en el gobierno, es un hombre con el cual se puede tomar unas cerveza, es campechano; ARENA según el es un partido mas democrático, para elegir sus candidatos y demás.
Solo él y sus amigos compañeros del vagón de tránsfugas, los dueños medios para quien trabaja, sostienen que es de izquierda; pero sus opiniones son tan elocuentes, que el menos letrado políticamente lo identifica como el mas burdo político de derecha rancia de este país, que a diferencia del dueño del diario de hoy, es de origen alemán.

Qué decir, de lo que opina el señor Lafite Fernández, este afamado periodista y hoy conocido también como abogado, en lo que se refiere a sus opiniones y posiciones frente a la realidad de El Salvador, en esencia no se diferencian en nada a las del señor Luers. Lafitte Fernández, se le pudiera caracterizar como el individuo que pone su esfuerzo y el de sus subordinados, en descontextualizar las palabras y acciones de los dirigentes y militantes del Frente, es un solapado defensor de la guerra sucia impulsado por la derecha, permitiendo e impulsando en los medios a su cargo la difusión de tal campaña.
Destaca su odio, por todo lo que huele a cambio en el sur del continente, específicamente por Chávez, Correas; Ortega en Nicaragua; así mismo es constante en su ataque visceral a dirigentes del Frente.
A diferencia de Luers, no proviene no se le conoce procedencia de militancia de alguna Izquierda, tampoco viene de Alemania, sino de Costa Rica.
Héctor Silva hijo, la nueva adquisición del programa de Ocho en Punto de los días jueves, entró a ese selecto staff, al parecer para llenar el vacío dejado por Luers y vaya que lo esta haciendo bien, si de defender la ideología de su antecesor se trata, si bien es cierto carece en su currículo de algo que lo identifica en alguna parte de su vida como de izquierda, su posición mostrada tanto en la Prensa Gráfica, como en el programa televisivo, dan cuenta que en cuestión política contemporánea, nace en la derecha, disfruta ser de derecha, defiende posiciones de derecha.
En los pocos programas que ha aparecido en esa palestra que se llama Ocho en Punto, no ha reparado que ante el público se ha mostrado cómo un apéndice del pensamiento político de Luers y Lafitte. Probablemente no sea así, pues se complace o comparte la misma ideología.
En el programa del 15/01/2009, hizo una interpretación de la respuesta del dirigente del José Luís Merino – Ramiro, sobre la visión del partido FMLN, interpretación que fue cuestionada por Chico Valencia y Carlos Dada, cuando se induce al lector a asumir la forma de pensar que el periódico y en este caso la forma de pensar de él, al interpretar y exponer de manera maquinada y tergiversada ante la población, las respuestas del político de izquierda.
A Silva ya se le había observado como gallito cucador interrumpiendo la exposición de Chico Valencia en varios temas, quién ante la tozudez de este joven periodista, tuvo que ser mas preciso y decirle, que era una practica de amarillismo periodístico, en adelante el semblante y los gestos de Silva, mostraban su ira ante Valencia.
La participación de Silva en el programa, por lo visto hasta ahora, no aporta nada nuevo, como se dice al principio, parece que trata de suplir a Luers en toda su dimensión, pero lo único que ha logrado es mantener la superioridad numérica de elementos de derecha en el programa.
Carlos Dada, el otro joven elemento del panel, generalmente se le ve muy compenetrado de los temas que se tratan, como quien dice llega preleído a la clase, de manera que muestra buen conocimiento de las cosas lo que le da un aire de independencia, al momento de dar sus valoraciones, por lo que algunos tiendan a creer que representa en el periodismo aquella parte que en política se ubica al centro.
Sin embargo, ojo, cuando temas como el de las elecciones toca la medula institucionalidad del sistema, aparece defendiendo la supuesta institucionalidad del Tribunal Supremo Electoral, cuando crítica al FMLN y a su candidato presidencial, por el hecho de denunciar un posible fraude en las próximas elecciones.
No sorprende que los rancios analistas de derecha le nieguen la razón a los políticos e inclusive a conocidos científicos sociales, por el hecho de fundamentar dicha aseveración en indicios validos. Aquí es donde el periodista y político Carlos Dada, responde y respalda a la derecha en lo medular del problema.
Confrontando estas posiciones con las que a diario se observan en la calle, en los hogares y en los centros de trabajo, hay un común denominador en la población sean estos de izquierda y derecha. Para la derecha desde el presidente Saca hasta el último voto duro de su partido, es legítimo utilizar cualquier método para mantenerse en el poder, ante esta situación sería pecar de ingenuo alguien que no sea de derecha, desechar las posibilidades de fraude.
Es difícil resistir la tentación de mencionar otros indicios de fraude de sobra conocidos, por la mayoría de la población dispuesta a votar próximamente, solo traer a la mente que las elecciones anteriores, propagandizadas por algunos como limpias, no han dejado buen sabor de boca, ejemplo, cuando Saca promulgo como alcalde a quien no había ganado las elecciones, eso y muchas cosas mas ponen en entre dicho la transparencia, con que el TSE en manos de la derecha, maneja los procesos eleccionarios.
Francisco Valencia, es el periodista que sin necesidad de que lo exprese, se identifica como periodista y político de izquierda, condición que lo ha llevado a enfrentarse frecuentemente con las posiciones arcaicas o cavernícolas de Luers y Lefitte, en otro orden con un impulsivo Héctor Silva y un Carlos Dada mesurado, pero conciente de su posición de clase. Pero Valencia no mide y defiende sus ideas en ese foro solo ante los periodistas antes mencionados, también lo hace frente al periodista “moderador” Nacho Castillo.
La fortaleza de Valencia, parece depender de su amplia experiencia en el periodismo y su vinculación a los movimientos sociales desde su juventud, así como su interés de informarse, pero no solo eso, se atisba en su forma de ser, que conoce sobre la conciencia de clases, mostrando en su proceder, que esta de lado de los oprimidos los despojados, de los sin vos, tomándose en serio que en foros como eso, él debe decir, lo que otros no pueden.
Por último las valoraciones sobre el conductor o moderador del programa señor Narciso Castillo, quien tiene ya una larga trayectoria en el periodismo y en la política de este país, a manejado noticieros y programas de entrevistas, cuyo diseño tiene como principal objetivo cautivar televidentes, haciendo de sus entrevistas casi un espectáculo.
En este orden el programa Ocho en Punto es un éxito, es uno de los programas más visto por los salvadoreños, no por lo balanceados de sus cuestionamientos a políticos de distintos bandos, sino por la oportunidad que brinda a la izquierda en un espectro copado por la derecha.
Nacho a manera de queja a manifestado, que hay gente de derecha que lo tilda de ser izquierdista, debe de entenderse que porque algunas veces se muestra critico del Gobierno o porque lleva representantes de la izquierda a su programa; en ambos casos resulta ilógica esa afirmación, no se conoce de su parte un cuestionamiento serio a la derecha o al gobierno, tampoco lleva a los lideres de izquierda a sus entrevistas para felicitarlos y tertuliar con ellos, muy por el contrario, para muestra las dos entrevistas últimas le hizo a Funes ya en su calidad de candidato por el FMLN, mostró no solo su rivalidad periodística, sino también su posición del lado de la derecha, y lo muestra en cada tema que tenga que ver con la política domestica e internacional.
Llego a expresar que existía una conspiración de la izquierda (debe entenderse grupos radicales dentro del FMLN) cuando los televidentes le cuestionaban por la línea telefónica su inclinación por favorecer a los invitados de derecha y sus posiciones en detrimento de la izquierda. Con gesto de indignación, suprimió las llamadas telefónicas, tratándolos como forajidos por no dar el rostro ante cámaras aduciendo que era un grupúsculo reducido cuyas opiniones no contaban, evidentemente sin contaban, pues se mostró intolerante ante la critica, eliminando así la participación de los televidentes.
Hay que decirlo, si dejó una rendija de participación a través del correo electrónico, es un universo menor pero participación al fin, ojala no se sienta acosado a través de los mensajes, pues ya se oyen voces en contra de algunos que escriben críticamente – el caso del señor Sura - en ese orden hay una campaña en los medios de derecha, donde le toman la opinión entre otros a don Nacho Castillo y es acerca de los blogs donde la derecha , siente que no domina y como no domina, propugna por su eliminación.
Pues bien, Nacho en las últimamente entrevista o en su programa con periodistas, cuestiona que el Frente y sus candidatos hablen de un posible fraude, cuando en este país desde los acuerdos de país se han realizado elecciones limpias, sugiere además que es una forma de hacer violencia por parte de los lideres de izquierda incluyendo a su candidato, en los últimos programas ha sido recurrente en este tema, coincidiendo plenamente con ARENA, bueno no se va decir que es militante de ese partido, pero que su corazoncito y su cerebro lo tiene a la derecha, no hay radiografía de su pensamiento que lo contraríe.
Superficialmente, vemos el gran conjunto, (universo) compuesto por tres supuesto subconjuntos de pensamiento, así: conjunto de derecha: Luers, Lafitte, Silva; conjunto de centro: Dada y Nacho y el conjunto de izquierda compuesto por un solo elemento: Francisco Valencia.
Ahondando en la expresión del pensamiento de los componentes del gran conjunto descubrimos que solo hay dos sub. Conjuntos, el de izquierda conformado solo por Francisco Valencia y el de derecha conformada por el resto.
Loable en un espacio de participación pluralista y “democratico”